Ухвала суду № 62974887, 25.11.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18187/16-к

н/п 1-кс/640/8988/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Гайфутдіновій Б.О., за участю слідчого Куцого О.В., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції Куцого О.В.у кримінальному провадженні № 12016220000000691, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції Куцого О.В., погоджене прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області юристом 2 класу Суворовою Ю.О., по кримінальному провадженню № 12016220000000691 від 23.06.2016 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (із зазначенням абонентського номеру SIM-картки, IMEI),здійснених 22.06.2016 в період часу з 20 години 00 хвилин до 21 години 30 хвилин, через ПрАТ «МТС Україна» LАС - 10080, та CID - 24644; 60065; 60066, яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 (ЄДРПОУ 14333937).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016220000000691, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «22.06.2016, близько 21.05, на перехресті вул. Архітектора Альошина та вул. Фр. Крала м. Харкова, невстановленим автомобілем під керуванням невстановленого водія був скоєний наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка отримала тілесні ушкодження».

Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі, з її використанням можуть бути встановлені данні особи, яка скоїла вказаний злочин, свідків по кримінальному провадженню, і вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням, іншими засобами отримати її неможливо, у зв'язку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.

ПрАТ «МТС Україна», у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого Куцого О.В.; в судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ПрАТ «МТС Україна» за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про телефонні з'єднання абонентів мобільного зв'язку у зоні дії покриття вищезазначених базових станцій оператора мобільного зв'язку, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції Куцого О.В.у кримінальному провадженні № 12016220000000691, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції Куцому Олександру Васильовичу право тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (із зазначенням абонентського номеру SIM-картки, IMEI),здійснених 22.06.2016 в період часу з 20 години 00 хвилин до 21 години 30 хвилин, через ПрАТ «МТС Україна» LАС - 10080, та CID - 24644; 60065; 60066, яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 (ЄДРПОУ 14333937).

Зобов'язати ПрАТ «МТС Україна» надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції Куцому Олександру Васильовичу тимчасовий доступ до інформації про телефонні з'єднання абонентів мобільного зв'язку у зоні дії покриття вищезазначених базових станцій оператора мобільного зв'язку «МТС Україна» за вказаними вище координатами та періодом часу.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.12.2016 року.

Роз'яснити оператору мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський