Ухвала суду № 62974627, 23.11.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/21/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2016 Справа № 908/668/15-г

за позовом: Терпіннівська сільська рада (72333, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Піонерська,1; код ЄДРПОУ 04352300)

до відповідача: Державне підприємство Мелітопольське лісомисливське господарство (72350, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Мирне, вул. 70 років Жовтня, 4)

третя особа 1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Держземагенства у Мелітопольському районі Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова,11)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Мелітопольська районна державна адміністрація (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської,5)

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Запорізьке обласне управління лісового та мисливського господарства (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка ,15-в)

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Мирненська селищна рада (Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Мирне, вул. Олега Олексенка, буд. 14)

за участю прокурора Запорізької області на стороні Державного підприємства Мелітопольське лісомисливське господарство

про припинення права на постійне користування земельною ділянкою та повернення земельної ділянки.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення № 036005 від 15.10.2015 р.

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

від третьої особи 1: не прибув

від третьої особи 2: не прибув

від третьої особи 3: не прибув

від третьої особи 4: не прибув

10.11.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулася прокуратура Запорізької області з заявою від 10.11.2016р. № 05/1-2779-15 про виправлення помилки у наказі від 31.10.2016р. по справі № 908/668/15-г.

Ухвалою від заява прийнята судом до розгляду, засідання суду призначено на 23.11.2016р.

Розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Встановлено, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2016р. у справі № 908/668/15-г стягнуто з Терпіннівської сільської ради (72333, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Піонерська, 1, код ЄДРПОУ 04352300) на користь прокуратури Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4 019,40 грн.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2016р. у справі № 908/668/15-г, яка набрала законної з дня її винесення, господарським судом Запорізької області видано наказ від 31.10.2016р.

Проте, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа із зазначеним кодом ЄДРПОУ має повну назву - Терпіннівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області. Крім того, у наказі не вказано ідентифікаційний код юридичної особи стягувача - прокуратури Запорізької області, а саме: 02909973.

Відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Тобто, в даному випадку новий наказ не видається, оскільки ухвалою вноситься виправлення до наказу, який вже було видано на виконання рішення господарського суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, яка не зачіпає суті рішення, допущені в наказі у справі № 908/668/15-г, а саме: вказати повне найменування боржника: «Терпіннівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області» та ідентифікаційний код стягувача « 02909973».

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в наказі від 31.10.2016р. по справі № 908/668/15-г, а саме: вказати повне найменування боржника: «Терпіннівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області» та ідентифікаційний код стягувача « 02909973».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття 23.11.2016р.

СуддяТ.А. Азізбекян