Ухвала суду № 62974603, 24.11.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5384/14-к

н/п 1-в/640/294/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про роз'ярення вироку суду

"24" листопада 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора Іванюх О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву заступника начальника Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про роз'яснення вироку Київського районного суду м. Харкова від 16.07.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2016 року до суду надійшла заява заступника начальника Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області, просить роз'яснити резолютивну частину вироку в частині покладення на засудженого ОСОБА_1 обов'язків, зокрема, зазначено п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, однак словами не прописаний.

В судове засідання представник КВІ не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор просив задовольнити заяву КВІ та роз'яснити вирок суду.

Засуджений ОСОБА_1 його адвокат не з'явився, адвокат надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, щодо заяви КВІ поклався на розсуду суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.07.2014 року ОСОБА_1 1969 року народження визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 70 КК України призначено остаточно покарання у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заступник начальника Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області звернувся з заявою, просить роз'яснити резолютивну частину вироку в частині обов'язку засудженого періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, оскільки вказано пункт 4 ч. 1 ст. 76 КК України, однак не прописано цей обов'язок словами.

Вирок Київського районного суду м. Харкова від 16.07.2014 року набув чинності 18.08.2014 року, на підставі якого 01.09.2014 року було видано та направлено до Київського РВ КВІ м. Харкова розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

Засуджений ОСОБА_1 перебуває на обліку в КВІ та йому встановлені дні явки на реєстрацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може покласти на засудженого такі обов'язки:

1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;

2) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

3) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

4) періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

5) пройти курс лікування від алкоголізму, наркоманії або захворювання, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб.

В резолютивній частині вироку вказано, що на ОСОБА_1 покладені обов'язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Таким чином, необхідно роз'яснити, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.07.2014 року на ОСОБА_1 покладені обов'язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На підставі викладеного, заява заступника начальника Київського РВ КВІ м. Харкова підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області задовольнити.

Роз'яснити вирок Київського районного суду м. Харкова від 16.07.2014 року в частині покладених на засудженого ОСОБА_1 1969 року народження обов'язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7-ми діб з дня її проголошення.

Головуючий -