Ухвала суду № 62974498, 23.11.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.11.2016 Справа № 905/2687/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Філімонової О.Ю., при секретарі судового засідання Часовському Є.С. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» с. Вовчанка Мар`їнський район Донецька область

про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 54 655,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача : ОСОБА_1 довіреність № ББУ/ЦОФК23/ББ/15 від 10.12.2015р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2687/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Курахівська с. Вовчанка Мар`їнський район Донецька область про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 54 655,00 грн.

07.11.2016р. порушено провадження по справі №905/2687/16, судове засідання призначене на 23.11.2016р.

У зв'язку з неявкою представника позивача, невиконанням сторонами вимог суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №905/2687/16 на 14.12.2016 року о 14:50 год., кім. 311.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Суд зобовязує надати до судового засідання:

позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача на момент подачі позовної заяви;

- оригінал комерційного акту РА № 013076/76/50 від 21.03.2016р. та оригінали накладних: № № 52803467,47481692, 47573381;

- завірену належним чином довіреність на "ОСОБА_2С." та оригінал для огляду в судовому засіданні;

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірники:

1 до справи

1 позивачу

1 відповідачу