Ухвала суду № 62974347, 17.11.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/122/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2016 Справа № 904/9831/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 904/9831/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Електролізні компресорні технології, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго в особі відокремленого підрозділу Придніпровська теплова електрична станція Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, м. Дніпро

про зобовязання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, директор ТОВ «Електролізні компресорні технології»

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариств з обмеженою відповідальністю Електролізні компресорні технології звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго в особі відокремленого підрозділу Придніпровська теплова електрична станція Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2016 року вказану позовну заяву було надіслано за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу було розподілено на розгляд судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 04.11.2016 року справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Електролізні компресорні технології до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго в особі відокремленого підрозділу Придніпровська теплова електрична станція Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго суддею Смирновим О.Г. було прийнято до свого провадження, призначено розгляд справи на 17.11.2016 року о 12:00.

Через канцелярію суду 16.11.2016 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Безпосередньо під час судового засідання 17.11.2016 року представник позивача проти відкладення розгляду справи, за викладеними в клопотання відповідача обставинами, заперечив.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.11.2016 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, в т. ч. підстави за законом для зобовязання відповідача вчинити певні дії, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, установчі документи на відокремлений підрозділ Придніпровська теплова електрична станція Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, які підтверджують право відокремленого підрозділу Придніпровська теплова електрична станція здійснювати повноваження від імені Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 та ст. 90 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов