Ухвала суду № 62974329, 25.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

25 листопада 2016 року м. Київ № 826/8867/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "НІТ ГРУП"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про

визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів у розмірі

855 268,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІТ ГРУП" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів у розмірі 855 268,00 грн.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2016 було відкрито провадження, зобов'язано відповідачів надати до 27.09.2016 письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

26.09.2016 представником позивача через канцелярію суду подано заяву про відмову від адміністративного позову в якій зазначив про те, що відмовляється від позовних вимог в частині стягнення заборгованості в розмірі 855 268,00 грн. у зв'язку з тим, що відповідач 2 добровільно задовольнив позовні вимоги.

У судовому засіданні 04.10.2016 суд відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Станом на 25.11.2016 відповідачем 1 письмових заперечень проти позову та всіх матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2016 суду надано не було.

Крім того, у зв'язку з подання позивачем заяви про часткову відмову від адміністративного позову у суду виникла необхідність перевірки факту подання відповідачем 1 органові державної казначейської служби висновку із зазначенням суми ПДВ у розмірі 855 268,00 грн., яка підлягає відшкодуванню у автоматичному режимі позивачу з бюджету за жовтень 2015 року.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Зобов'язати відповідача 1 протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали надати суду:

- письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов;

- письмові пояснення щодо факту подання/неподання органові державної казначейської служби висновку із зазначенням суми ПДВ у розмірі 855 268,00 грн., яка підлягає відшкодуванню у автоматичному режимі позивачу з бюджету за жовтень 2015 року та належним чином засвідчену документи на підтвердження обставин викладених в поясненнях.

2.Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Копію ухвали направити відповідачу.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов