ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
23.11.2016 Справа № 905/3051/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Філімонової О.Ю., при секретарі судового засідання Часовському Є.С. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" регіональної філії "Придніпровська залізниця" м. Дніпро
до Приватного акціонерного товариства "Новотроїцьке рудоуправління" смт. Новотроїцьке Волноваський район Донецька область
про стягнення штрафу у сумі 25 090,00 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача : не з’явився
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/3051/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" регіональної філії "Придніпровська залізниця" м. Дніпро до Приватного акціонерного товариства "Новотроїцьке рудоуправління" смт. Новотроїцьке Волноваський район Донецька область про стягнення штрафу у сумі 25 090,00 грн.
27.10.2016р. порушено провадження по справі №905/3051/16, судове засідання призначене на 23.11.2016р.
09.11.2016р., від відповідача електронною поштою надійшло клопотання.
16.11.2016р., від відповідача електронною поштою надійшло клопотання.
21.11.2016р., від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
23.11.2016р., від відповідача електронною поштою надійшло клопотання та відзив.
У зв'язку з неявкою представників сторін, невиконанням позивачем вимог суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи №905/3051/16 на 14.12.2016 року о 14:40 год., кім. 311.
2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.
3. Суд зобов’язує надати до судового засідання:
позивача:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача на момент подачі позовної заяви;
- оригінал комерційного акту РА № 008209/76 та оригінал накладної № 53698460.
- завірену належним чином довіреність на "Барчунінова" та оригінал для огляду в судовому засіданні.
відповідача:
- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи);
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
8. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя О.Ю. Філімонова
Надруковано 3 примірники:
1 – до справи
1 – позивачу
1 – відповідачу
Судове рішення № 62974227, Господарський суд Донецької області було прийнято 23.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/3051/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: