Справа № 504/150/15-ц
2-і/504/52/16
У Х В А Л А
13.10.2016смт. Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Вінської Н.В.
при секретарі Білаш А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області заяву представника ПАТ Банк «ТРАСТ» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,
ВСТАНОВИВ:
15 січня 2015 року Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, у якою просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №R051.003-ТЕК.0038136 від 11 листопада 2013 року у розмірі 59 426,14 гривень.
19 березня 2015 року Комінтернівським районним судом Одеської області було винесено рішення про задоволення позовних вимог.
30 вересня 2016 року представник ПАТ Банк «ТРАСТ» звернувся до Комінтернівського районного суду з заявою в якій просить суд поновити пропущений строк предявлення виконавчих листів посилаючись на те, що лише 08 вересня 2016 року на адресу банку надіслані листи Комінтернівського районного суду по справі №504/150/15-ц. Однак предявити до виконання не представилось можливим оскільки фактично виконавчі листи отримані банком уже після закінчення строку їх предявлення.
Розглянувши заяву та додатки до неї, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» всі виконавчі документи окрім посвідчень комісій по трудових спорах, постанов судів у справах про адміністративні правопорушення та постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення підлягають предявленню до виконання протягом року.
Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Як вбачається з матеріалів справи строк предявлення виконавчого листа встановлено до 30 березня 2016 року, тоді як виконавчі листи надіслано позивачу тільки 01.09.2016 року, у звязку з чим суд висновку, що позивач пропустив строк для предявлення до виконання виконавчих листів по справі №504/150/15-ц з поважних причин, що є підставою для поновлення вказаного строку в судовому порядку.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 105, 105-1 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника ПАТ Банк «ТРАСТ» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.
Поновити пропущений стягувачем строк предявлення виконавчих листів виданих 29.08.2016 року Комінтернівським районним судом Одеської області на виконання заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.03.2015 року по справі 504/150/15-ц за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя: Вінська Н.В.
Судове рішення № 62974099, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 13.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 504/150/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: