Ухвала суду № 62974053, 24.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

24 листопада 2016 року м. Київ № 826/10393/16

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі: головуючий суддя Огурцов О.П., судді Арсірій Р.О., Кузьменко В.А., при секретарі судового засідання Коноваловій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1доДепартаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києвіпроскасування реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт від 06.06.2016

за участю :

позивача: ОСОБА_1 (паспорт оглянуто у судовому засіданні),

представника позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 11.10.2016 за реєстр. № 11269),

представника відповідача: Консинської О.М. (довіреність № 40-702-10/7856 від 10.08.2016),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві про скасування рішення про скасування реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт від 06.06.2016.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2016 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

02.08.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від позивача про забезпечення позову шляхом заборони заборону вчиняти будь-які дії щодо його майна, яке зокрема складається з нежитлових приміщень АДРЕСА_1, будівельних матеріалів та металевої огорожі на даному будівельному майданчику по вул. Басейній у Печерському районі міста Києва - Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, іншими Департаментами, Службами. Комунальними підприємствами Київської міської державної адміністрації, та будь якими іншими юридичними та фізичними особами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2016 ухвалено вирішити клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в судовому засіданні.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні 24.11.2016 підтримали клопотання про забезпечення позову.

У судовому засіданні 24.11.2016 представник відповідача заперечив проти вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

У даному випадку суд не вбачає, що дійсно існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або того, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Також, не вбачається ознак очевидності протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко

Повний текст ухвали складено 25.11.2016.