Постанова № 62974034, 25.11.2016, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/2150/16-п

Пр. № 3/621/435/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2016 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського відділення Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (нині Слобожанське) АДРЕСА_1, керівника Дочірнього підприємства «Зміївське управління енергомеханізації», протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01 листопада 2016 року при проведенні камеральної перевірки Дочірнього підприємства «Зміївське управління енергомеханізації», код ЄДРПОУ 24340960, юридична адреса Харківська обл., Зміївський район, сел. Комсомольське (нині Слобожанське), вул. Балаклійське шосе, 10, встановлено, що ОСОБА_1, як керівник підприємства, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування ПДВ у сумі 11,4 грн. по терміну сплати 17 жовтня 2016 року, фактично сплачено 19 жовтня 2016 року, чим порушено ст. 57 Податкового кодексу України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, відповідно до положення ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, його неявка не є перешкодою для розгляду матеріалу за його відсутності.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ознайомившись з наданими матеріалами - протоколом про адміністративне правопорушення від 01 листопада 2016 року № 51, копією Акту камеральної перевірки від 01 листопада 2016 року, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, дійшов висновку, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, тому правопорушника належить звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: