______________
Справа № 520/11378/15-ц
Провадження № 2/520/934/16
УХВАЛА
про витребування доказів та
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
24.11.2016 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі Дідур Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -
ВСТАНОВИВ:
18.08.2015 року позивач ПАТ "ВіЕйБі" звернулося до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 314/06ф від 28.12.2006 року в сумі 99 137,74 дол. США та 125 654,41 грн, всього 590 757,11 грн.
В зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Маломуж А.І. справу передано до авторозподілу, та ухвалою суду від 30.03.2016 року справу прийнято до провадження судді Васильків О.В.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 після ознайомлення із розрахунком заборгованості, наданим позивачем до позовної заяви, заявила клопотання про витребування у ПАТ "ВіЕйБі" детального розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором № 314/06ф від 28.12.2006 року. Мотивуючи заяву тим, що вказані докази необхідні для повного та всебічного вирішення справи, та не можуть бути надані стороною позивача особисто.
Представник позивача ПАТ "ВіЕйБі" - ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що на його думку, розрахунок заборгованості, наданий Банком до позовної заяви, складений коректно, проте не заперечував проти задоволення заяви сторони відповідача про витребування доказів.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, та враховуючи предмет даної справи, а також з метою економії процесуального часу, суд приходить до висновку, що заява сторони відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.
Суд зазначає, що за клопотаннями представника позивача ухвалами суду від 20.04.2016 року, 20.07.2016 року та 28.10.2016 року доручено Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції щодо розгляду цивільної справи № 520/11378/15-ц.
Статтею 158-1 ЦПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання
З урахуванням вказаного, з метою економії процесуального часу, та враховуючи наявність ухвал суду від 20.04.2016 року, 20.07.2016 року та 28.10.2016 року, суд приходить до висновку про необхідність доручення Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції щодо розгляду цивільної справи № 520/11378/15-ц.
Керуючись ст.ст. 137, 158-1, 209-210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» /юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, адреса для листування: м. Київ, вул. Харківське шосе, 49/ належним чином посвідчений детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_3за кредитним договором № 314/06ф від 28.12.2006 року.
Доручити Деснянському районному суду м. Києва /02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в/ забезпечити проведення відеоконференції щодо розгляду цивільної справи № 520/11378/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - 23.12.2016 року об 11.00 год. за участю представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» /юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, адреса для листування: м. Київ, вул. Харківське шосе, 49/.
Копію ухвали негайно відправити до Деснянського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2».
У разі неможливості забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції прошу повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Васильків О. В.
Судове рішення № 62974033, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 24.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/11378/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: