Ухвала суду № 62974016, 22.03.2016, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/4167/15-ц

№2/504/841/16

У Х В А Л А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про забезпечення доказів без руху

"22" березня 2016 р.

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Сокурцової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у житловому будинку,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на ? частину житлового будинку №4 по вул.Ветеранів в с.Крижанівка Комінтернівського району Одеської області та не чинити перешкод йому та його родині у користуванні, володінні та розпорядженні частиною будинку, розміром 52.60 кв.м., розташованого по вул.Ветеранів, 4 в с.Крижанівка Комінтернівського району Одеської області.

В підготовчої частині судового засідання представником позивача заявлено клопотання про розгляд заяв позивача, поданих через канцелярію суду про витребування доказів, а саме: виклику до суду свідків, з архіву містобудування та архітектури Комінтернівського району Одеської області витребування відомостей про державну реєстрацію нерухомого майна, розташованого по вул.Ве-теранів, 4 в с.Крижанівка Комінтернівського району Одеської області; з Комінтернівського РБТІ та РОН витребування відомостей про власника будинку №4 по вул.Ветеранів в с.Крижанівка Комінтернівсь-кого району Одеської області; з державного нотаріального архіву Одеської області витребування матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3, якій на день смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 (раніше вул.Леніна) в с.Крижанівка Комінтернівського району Одеської області, посилаючись на те, що в нього виникли складнощі в отриманні цих доказів, та для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі будівництва призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Розглянувши заяви про витребування доказів та призначення судової будівельно-технічної експертизи, відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК України, суд надає позивачу строк на усунення недоліків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування письмових чи речових доказів тощо.

Виходячи з вимог закону, клопотання сторін про витребування доказів, які розглядаються судом у процесуальному порядку на стадії підготовки справи до судового розгляду по суті, повинні бути оплачені судовим збором в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» №3474-УІ від 08.07.2011 року, з наступними змінами.

Згідно пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір фізичною особою в розмірі 0.3 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275.60 грн.

Враховуючи, що позивачем заява про витребування доказів подана в порядку забезпечення його доказів щодо обґрунтування позовних вимог в процесі підготовки справи до судового розгляду по суті, дана заява є обєктом справляння судового збору за вище вказаною ставкою.

Відповідно до ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать пр. те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвали про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяті днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.134, ч.1 ст.121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

- 2 -

Заяву позивача ОСОБА_4 про витребування доказів по справі та призначення судової будівельно-технічної експертизи залишити без руху надавши йому строк для усунення зазначених недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: