Ухвала суду № 62973992, 10.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Київ № 826/11955/16

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі: головуючий суддя Огурцов О.П., судді Арсірій Р.О., Кузьменко В.А., при секретарі судового засідання Коноваловій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" до третя особаАнтимонопольного комітету України Управління капітального будівництва Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації провизнання протиправним та скасування рішення від 27.07.2016 №1681-р/пк-ск, зобов'язання вчинити дії

за участю:

представника позивача: Голуб Л.І. (довіреність Вих. № 763 від 28.12.2015),

представника позивача: Шторгіна В.А. (паспорт перевірено у судовому засіданні),

представника відповідача: Морозової В.В. (довіреність № 20-122/01-4337-дз від 08.11.2016),

представника третьої особи: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Укратоменергобуд" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України, третя особа: Управління капітального будівництва Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення від 27.07.2016 №1681-р/пк-ск, зобов'язання вчинити дії.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2016 було відкрито провадження у справі, ухвалено вирішити клопотання про забезпечення позову в судовому засіданні, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представником позивача у судовому засіданні 10.11.2016 клопотання про забезпечення адміністративного позову підтримано не було та зазначено про те, що вказане клопотання є не актуальним.

У судовому засіданні 10.11.2016 представник відповідача не заперечувала проти того, що клопотання про забезпечення адміністративного позову було знято позивачем.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" про забезпечення адміністративного позову - залишити без розгляду.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А Кузьменко