Ухвала суду № 62973850, 22.11.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. № 903/816/16

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/816/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Трейд"

до відповідача: фермерського господарства "Корсойл Агро"

про стягнення 55 100,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довір. б/н від 17.11.2016р.

Встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Лекс Трейд" в поданій до суду з позовній заяві просить стягнути з фермерського господарства "Корсойл Агро" 55 100грн. заборгованості, яка виникла в звязку з невиконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №05/10-1 від 05.10.2016р., та просить стягнути 1378,00грн. судового збору.

Ухвалою суду від 07.11.2016р. розгляд справи призначено на 22.11.2016р. на 11:00 год.

17.11.2016р. на адресу суду від ТзОВ "Лекс Трейд" надійшло клопотання від 16.11.2016р. за підписом директора ОСОБА_2 про припинення провадження у справі та стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору, у звязку з відсутністю предмету спору, оскільки ОСОБА_3" 14.11.2016р. оплатило всю суму заборгованості (згідно виписки за рахунками від 14.11.2016р. долученої до заяви про припинення провадження у справі).

18.11.2016р. на адресу суду від ОСОБА_3" на надійшло клопотання від 17.11.2016р. №47 за підписом директора ОСОБА_4 про припинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_3" здійснило оплату заборгованості станом на 14.11.2016р.

Представник відповідача просив суд припинити провадження у справі.

Відповідно до ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Суд, враховуючи вищевикладене приходить до переконання, що заява позивача про припинення провадження у справі через сплату відповідачем боргу 55 100 грн. не суперечать законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, тому підлягає до прийняття, а провадження у справі припиненню.

Враховуючи, що на момент судового засідання відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що сплата боргу відповідачем мала місце після звернення позивача до суду та порушення провадження у справі, то судові витрати в сумі 1 378грн. відповідно до ст. 49 ГПК України суд покладає на фермерське господарство "Корсойл Агро".

Керуючись ст.ст. 44, 49, ч.1-1 ст. 80 , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Провадження у справі припинити у звязку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з фермерського господарства "Корсойл Агро" (45630, Волинська обл., Луцький р-н, с.Княгининок, вул. Бригадний двір, 16, код 36716877) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Трейд" (43005, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Шопена, 22а, офіс 43, код ЄДРПОУ 37707250) 1 378 грн. витрат по судовому збору.

Суддя М. С. Шум