Рішення № 62973707, 21.11.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17002/16-ц

2/638/5450/16

РІШЕННЯ

іменем України

21 листопада 2016 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Штих Т.В.

при секретарі : Чаленко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Виконавчий комітет Харківської міської ради управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним і відповідачкою ОСОБА_2 та визначити місце проживання їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою її батька ОСОБА_1

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 01 серпня 1992 року між ним і відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований районним бюро ЗАГС Дзержинського району міста Оренбург, актовий запис 811.

Від цього шлюбу мають двох дітей- повнолітнього сина та неповнолітню доньку- Ірину. Але, спільне життя з відповідачкою не склалося і він з донькою тривалий час живе окремо від ОСОБА_2 Вважає відновлення шлюбних стосунків неможливим.

Позивач в судове засідання зявився, наполягав на тому, що шлюбні стосунки з ОСОБА_2 припиненні, дружина має інші погляди на життя та виховання доньки, весь час займається своєю роботою, не приділяє уваги сім»ї. Крім того зауважив, що у нього складено нова родина, а відповідачка зовсім не цікавиться долею дитини.

Відповідачка в судовому засіданні просила суд задовольнити позовні вимоги. Зазначила, що вона має домовленість з позивачем, щодо місця мешкання та виховання дитини. Вказала, що відїжджає за кордон на тривалий час до родичів,які потребують догляду та визнає, що дитині краще знаходитись з батьком.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що, 01 серпня 1992 року між ним і відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований районним бюро ЗАГС Дзержинського району міста Оренбург, актовий запис 811, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії 111-РЖ № 360779.

Від цього шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтво про народження від 15 травня 2004 року серія 1-БВ № 170418.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім"ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов'язки у шлюбі та сім"ї.

Вжиті мною заходи, щодо примирення подружжя були марними, сторони не примирились, в зв'язку з цим приходжу до висновку, що даний шлюб повинен бути розірвано.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову в повному обсязі, суд враховує, що позивач з донькою тривалий час проживає окремо від ОСОБА_2 і спір зі сторони матері, з приводу проживання дитини з батьком відсутній та заперечення на позов від відповідача не надійшло. ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем роботи, має достатній сталий заробіток, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, веде активне суспільне життя, має достатню житлову площу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 01 серпня 1992 року районним бюро ЗАГС Дзержинського району міста Оренбург, актовий запис 811.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити ОСОБА_2.

Визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_1 за адресою м. Харків вул. Сухумська б. 24 кв. 44-а, та залишити її на повному його утриманні та вихованні.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя