Ухвала суду № 62973391, 18.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про поновлення строків для пред'явлення виконавчого листа до виконання

18 листопада 2016 року м. Київ № 826/7874/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Дмитрієвій В.В., розглянув заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строків для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовом

заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

приватного акціонерного товариства “Будінвест СМ”

про

стягнення заборгованості у розмірі 51 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2015 в адміністративній справі №826/7874/15 задоволено позов заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та постановлено стягнути з приватного акціонерного товариства “Будінвест СМ” заборгованість у розмірі 51 000,00 грн.

На виконання постанови від 23.06.2015 №826/7874/15 Окружним адміністративним судом міста Києва 31.10.2016 видано виконавчий лист.

Через канцелярію суду надійшла заява Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №826/7874/15 щодо виконання постанови Окружним адміністративним судом міста Києва від 23.06.2015.

При вирішенні питання про можливість поновлення позивачу (стягувачу) строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Згідно частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною першою статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Водночас, частиною 2 наведеної норми Закону України “Про виконавче провадження” закріплено право стягувача, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як зазначено позивачем, у зв’язку з тим, що боржник не сплатив заборгованість у розмірі 51 000,00 грн., сума коштів не надійшла до Державного бюджету України, що суперечить економічним інтересам держави.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №826/7874/15 встановлено до 28.08.2016.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №826/7874/15, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та наявність підстав для задоволення заяви Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у вказаній адміністративній справі.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задовольнити.

Поновити Центральному територіальному департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва від 31.10.2016 у справі №826/7874/15 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова