Постанова № 62973330, 14.09.2015, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1444/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що працює керівником ТОВ «Харків-Петрол», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.08.2015 року в ході камеральної перевірки податкової звітності ТОВ «Харків-Петрол», розташованого за адресою: вул. Благоєва, 31 «Г», офіс 402, м. Дніпропетровськ, де на посаді керівника працює ОСОБА_2, встановлено неподання платіжного доручення на сплату узгодженого податкового зобовязання із земельного податку до бюджету Гонтовоярської сільської ради Валківського району Харківської області, термін сплати якого 30.07.2015 року, фактично платіжне доручення до установи банку станом на 05.08.2015 року не подано, чим порушено п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Як вбачається з матеріалів справи, йому надіслано рекомендованим листом протокол про адміністративне правопорушення з розясненням прав та обовязків, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 514780 від 21.08.2015 року, який базується на даних акту про результати камеральної перевірки податкової звітності № 139/20-20-15-17/31152910 від 05.08.2015 року.

Згідно акту про результати камеральної перевірки податкової звітності ТОВ «Харків-Петрол» № 139/20-20-15-17/31152910 від 05.08.2015 року, здійсненої головним державним інспектором Нововодолазької ОДПІ у Харківській області, встановлено неподання платіжного доручення на сплату узгодженого податкового зобовязання із земельного податку до бюджету Гонтовоярської сільської ради Валківського району Харківської області, термін сплати якого 30.07.2015 року, фактично платіжне доручення до установи банку станом на 05.08.2015 року не подано, чим порушено п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України податкове зобовязання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходження земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 10.06.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, тобто неподання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано стягненню за те ж правопорушення.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 має постійне місце проживання та роботи.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, даних про його особу, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах, встановлених ч.2 ст.163-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_4 А. П.