Ухвала суду № 62973203, 21.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

21 листопада 2016 року

м. Київ

№ 826/4977/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з справою

за позовом Публічне акціонерне товариство «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний

інвестиційний фонд «Інвестмент партнерс груп»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства

доходів і зборів України у місті Києві

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестмент партнерс груп» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2014 року, залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 жовтня 2016 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестмент партнерс груп» задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В ухвалі Вищого адміністративного суду України від 06 липня 2016 року зазначено наступне: « …судам слід дослідити правовий характер укладених позивачем договорів, за якими здійснено розрахунок у вексельній формі, встановити фактичний зміст операцій з передачі векселів, а також дослідити документальне підтвердження отриманих позивачем доходів від продажу векселів, зокрема підтвердження таких доходів відповідними розрахунковими документами.».

За результатом автоматизованого розподілу судових справ для розгляду справи було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2017 року о 14:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Зобов'язати відповідача та запропонувати позивачу надати додаткові письмові пояснення та документи (докази) щодо обставин викладених у рішенні Вищого адміністративного суду України.

5.Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов