Постанова № 62973072, 15.11.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/3231/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/9695/16-п

П О С Т А Н О В А

02.11.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює на посаді головного бухгалтера ПП Фірма "Юнікс Трейд Ко", адреса місця мешкання - АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Головним державним ревізор-інспектором ОСОБА_2, у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, згідно з яким при перевірці ПП Фірма "Юнікс Трейд Ко" було встановлено порушення ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду клопотання, згідно якого вбачається, що повідомлення-рішення № 003051401 від 04.10.2016р., № НОМЕР_2 від 04.10.2016р.; № 003061401 від 04.10.2016р., на підставі яких було складено адміністративний протокол, наразі оскаржено до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п. 2 ст. 278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Між тим у протоколі в порушення ст. 256 КУпАП, окрім самого протоколу №32 від 04.10.2016р., та копії акту перевірки від 19.09.2016р. №31/14-29-14-01/20873670 відсутні будь-які інші докази у підтвердження провини ОСОБА_1

Більше того, у судовому засіданні було встановлено, що аналогічний протокол було складено у відношенні директора ПП Фірма "Юнікс Трейд Ко", ОСОБА_3, якому у провину поставлено ті ж порушення податкового законодавства, що і ОСОБА_1

За викладених обставин, враховуючи, що суду не надано доказів того що особою, яка притягується до адміністративної відповідальності були вчинені будь-які дії (або бездіяльність), спрямовані на порушення у веденні порядку податкового обліку, та з урахуванням факту розгляду позовної заяви ППФ "Юнікс Трейд Ко" про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень у Миколаївському окружному адміністративному суді, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя І.І. Дірко