Вирок № 6297306, 13.10.2009, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

В И Р О К справа №1-102/09

І м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2009 року П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі : головуючого – судді Борцової А.А.,

при секретарі – Меньковій О.З.,

з участю прокурора – Чупилко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. П’ятихатки кримінальну справу по звинуваченню :

ОСОБА_1, 21.07.1979р.

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1,

Дніпропетровської обл., українки, гр..України,

освіта середня, розлученої, не працюючої,

мешкаючої: АДРЕСА_1

Води, Дніпропетровської області, раніше не

судимої,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 14.05.2009р. о 17.00 год., знаходячись біля магазину «Дніпро», розташованого по вул.. Клименко в м. П»ятихатки, Дніпропетровської області у невстановленої слідством особи, за 800 грн., придбала медичний шприц об»ємом 20 мл який був заповнений на 5,0 мл особливо небезпечною психотропною речовиною до складу якої входить первитин , медичний шприц об»ємом 10,0мл який був заповнений на 10,8мл вказаною речовиною та медичний шприц об»ємом 2,0мл на внутрішній поверхні якого були виявлені сліди особливо небезпечної психотропної речовини до складу якої входить первитин, які в цей же день, зберігаючи при собі, незаконно перевезла громадським транспортом по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, де зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту.

15.05.2009р. на автомобілі «ВАЗ-210994-20», належному ОСОБА_2, ОСОБА_1, придбані засоби, перевезла, зберігаючи при собі без мети збуту для власного вживання, в м. П»ятихатки, де о 16 год. 20 хв. біля магазину «Ромашка», розташованому на вул.. Шевченко м.П»ятихатки Дніпропетровської області , була зупинена працівниками міліції, а вказані речовини , які містять особливо- небезпечну психотропну речовину -кустарно виготовлений препарат з ефедрину, псевдоефедрину , до складу якого входить первитин, сліди не прореагувавшого ефедрину, псевдоефедрину, кількість якого в перерахунку на суху масу складає 0,172гр. і 0,284гр. відповідно та шприц зі слідами вказаної особливо- небезпечної психотропної речовини, в неї були вилучені.

ОСОБА_1 вину визнала повністю і пояснила, що 14.05.2009р. в м. П»ятихатки у невідомої особи за 800 грн. придбала наркотичний засіб «Вінт», перевезла його в м. Жовтні Води, де зберігала за місцем проживання, а 15.05.2009р. разом з подругою поїхала в м. П»ятихатки розважитися, взяла цей засіб з собою , однак біля магазину «Ромашка» була затримана працівниками міліції а наркотичні засоби в неї були вилучені.. Наміру збути цей наркотичний засіб не мала. Купила для особистого вживання. У цього ж чоловіка придбала наркотичний засіб « опій» , однак у невеликій кількості, за що була притягнута до адміністративної відповідальності. У вчиненому щиро кається.

Кірм повного визнання вини підсудної її вина підтверджується висновком судово – хімічної експертизи № 70/10/1830 від 19.06.2009р., згідно з яким вилучена у ОСОБА_1 речовина містить особливо – небезпечні речовини «кустарно виготовлений препарат з ефедрину, псевдо ефедрину» в склад якого входить первитин, кількість якого в перерахуванні на суху вагу складає 0,172гр. та 0,284 гр. (а.с.34-37).

-2-

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України. Фактичні обставини справи, суд вважає встановленими та доведеними в суді.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт вчинення злочину підсудною, а її дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані по ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, обставини, пом’якшуючі його покарання, особу винної.

Так, ОСОБА_1 вчинила злочин середньої тяжкості.

До обставин, що пом’якшують покарання підсудної, суд на підставі ч.1 ст. 66 КК України відносить її щире каяття, а на підставі ч.2 ст. 66 КК України - повне визнання нею своєї вини.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Врахувавши обставини справи та особу винної, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, тому їй слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакунок з медичними шприцами об»ємом 20,0 мл з 3 мл психотропної речовини , об»ємом 10,0 мл з 8,8мл психотропної речовини , об»ємом 2,0 зі слідами психотропної речовини, об»ємом 10,0 мл з 6,5мл опію ацетильованого , які зберігаються в камері схову П»ятихатського РВ – знищити.

Судові витрати за проведення судово – хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудної.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

с у д ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною по ст. 309 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді ОДНОГО року ШЕСТИ місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк ОДИН рік, поклавши на неї обов’язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально – виконавчої системи;

- раз в місяць з’являтися в органи кримінально – виконавчої системи для реєстрації;

- повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Дніпропетровській області 300 грн. 48 коп. витрат за проведення судово – хімічної експертизи. Перераховування провести на р/р 35223001006725 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 25575055.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакунок, з медичними шприцами об»ємом 20,0мл з 3 мл психотропної речовини , об»ємом 10,0 мл з 8,8мл психотропної речовини, об»ємом 2,0 зі слідами психотропної речовини, об»ємом 10,0 мл з 6,5мл опію ацетильованого , які зберігаються в камері схову П»ятихатського РВ – знищити.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 – залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду на протязі 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської област через П»ятихатський районний суд..

Головуючий - суддя: