Ухвала суду № 62972951, 24.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м. Київ № 826/11810/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ХХІ СТОЛІТТЯ"

до

Київської обласної державної адміністрації, Департаменту економічного розвитку і торгівлі Київської обласної державної адміністрації (робочий орган)

про

визнання протиправним та скасування розпорядження відповідача-1 від 12.02.2016 № 36, зобов'язання відповідача-2 видати дозволи на розміщення зовнішньої реклами,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО ХХІ СТОЛІТТЯ" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської обласної державної адміністрації, Департаменту економічного розвитку і торгівлі Київської обласної державної адміністрації (робочий орган) про визнання протиправним та скасування розпорядження відповідача-1 від 12.02.2016 № 36, зобов'язання відповідача-2 видати дозволи на розміщення зовнішньої реклами.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2016 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 18.10.2016 суд відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи в порядку письмового провадження у суду виникла необхідність дослідження заяв позивача з доданими до них документами за результатами розгляду яких було прийнято розпорядження № 36 від 12.02.2016 та розпорядження № 474 від 15.12.2015.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи необхідність для всебічного, повного та об'єктивного вирішення справи дослідження судом заяв позивача з доданими до них документами за результатами розгляду яких було прийнято розпорядження № 36 від 12.02.2016 та розпорядження № 474 від 15.12.2015, суд дійшов висновку про необхідність зобов'язати відповідача 1 надати вказані документи.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Зобов'язати відповідача 1 протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали надати належним чином засвідчені копії заяв позивача з доданими до них документами за результатами розгляду яких було прийнято розпорядження № 36 від 12.02.2016 та розпорядження № 474 від 15.12.2015.

2.Попередити відповідача 1 про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Копію ухвали направити відповідачу 1.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов