Ухвала суду № 62972836, 24.11.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 листопада 2016 року Чернігів Справа № 825/1727/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.

при секретарі - Пушенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України заяву Головного управління ДФС у Чернігівській області про виправлення описки в постанові суду по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства " Шляхове ремонтно-будівельне управління № 82" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

ГУ ДФС у Чернігівській області звернулось до суду із заявою про виправлення описки в постанові Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.10.2016 по справі 825/1727/16 та просить виправити описку в мотивувальній частині постанові суду, а саме виключити абзац 4 на сторінці 4 постанови як помилково зазначений.

Представник заявника в письмовому клопотанні просив розглянути справу за його відсутності.

Представник позивача в письмовому клопотанні просив розглянути заяву про виправлення описки в постанові суду без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Встановлено, що судом 27 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства " Шляхове ремонтно-будівельне управління № 82" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення було винесено постанову суду, якою в задоволенні позовних вимог ПрАТ «ШРБУ № 82» відмовлено. Однак в мотивувальній частині постанови зазначено:

«На думку суду позивачем доведено ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, а відповідачем не доказана правомірність своїх дій.

Враховуючи те, що в судовому засіданні було встановлено, що позивач зареєстрований платником акцизного податку з реалізації пального застосування до нього штрафних (фінансових) санкції за реалізацію підакцизних товарів (пального) незареєстрованим у встановленому порядку суб'єктом господарювання є протиправним та незаконним, а тому позовні вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.07.2016 №0002261400 підлягають задоволенню.» (абз. 5,6 на сторінці 5 постанови).

Відповідно до ч.1 ст..169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись п.1 ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Чернігівській області про виправлення описки в постанові суду - задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині постанови суду по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства " Шляхове ремонтно-будівельне управління № 82" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, виключивши з тексту постанови абзаци наступного змісту:

«На думку суду позивачем доведено ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, а відповідачем не доказана правомірність своїх дій.

Враховуючи те, що в судовому засіданні було встановлено, що позивач зареєстрований платником акцизного податку з реалізації пального застосування до нього штрфних (фінансових) санкції за реалізацію підакцизних товарів (пального) незареєстрованим у встановленому порядку суб'єктом господарювання є протиправним та незаконним, а тому позовні вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.07.2016 №0002261400 підлягають задоволенню.».

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис О.В. Кашпур

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Кашпур