Ухвала суду № 62972833, 18.11.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 листопада 2016 р. Справа №804/14892/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про визнання протиправною бездіяльності щодо невиконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, Дніпропетровського обласного військового комісаріату, тертя особа - Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.11. 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про визнання протиправною бездіяльності щодо навмисного невиконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, Дніпропетровського обласного військового комісаріату, тертя особа - Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно частини 1 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини 9 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Як вбачається із матеріалів доданих до заяви, позивачі направили її копію відповідачам і третій особі 12.11.2016 року, сама заява надійшла до суду 17.11.2016 року.

Тобто зазначена заява була направлена позивачам та третій особі раніше семи днів до дня подання заяви до суду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява позивачів не відповідає вимогам частини 9 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки була подана до суду раніше семи денного строку, який повинен був минути після її направлення відповідачам та третій особі.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про визнання протиправною бездіяльності щодо невиконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, Дніпропетровського обласного військового комісаріату, тертя особа - Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В. Кононенко