Постанова № 62972629, 25.11.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

25.11.2016

Справа № 1/489/12/2016

П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Пономаренко Л.М.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Доманівка Миколаївської області, громадянина України, не судимого, мешкає за АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він займаючи, посаду начальника відділення державної служби боротьби з економічними злочинами Корабельного районного відділу Миколаївського міського Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, являючись працівником правоохоронного органу та представником влади, в ході проведення працівниками СБУ дій, направлених на його викриття у отриманні від ОСОБА_3 грошових коштів, за прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та направлення кримінальної справи відносно нього в суд для її закриття у зв'язку з актом амністії, 30.09.2011 р. близько о 18.55 год. на парковці автомобілів біля супермаркету "Таврія-В" по пр. Корабелів, 20/3 в м. Миколаєві, отримав від залученого в якості посередника, ОСОБА_4, передані йому працівниками СБУ грошові кошти в сумі 100 000 грн.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про направлення справи на додаткове розслідування з підстав того, що в судовому засіданні не були допитані ряд свідків злочину, в зв'язку з неможливістю встановлення їх місцезнаходження.

Вислухавши думку захисника та підсудного, які не заперечували проти клопотання прокурора, вважаючи необхідним також встановити в ході додаткового розслідування і обставини штучного створення працівниками СБУ доказів вини підсудного, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.281 КПК України питання про повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду можливе з приводу неповноти та неправильності досудового слідства, та якщо така неповнота або неправильність не може бути усунена в судовому засіданні.

При цьому, в ході судового розгляду підсудний посилався на обставини штучного створення досудовим розслідуванням, доказів його вини, а саме вручення йому та виявлення грошових коштів, переданих свідком ОСОБА_4 нібито від ОСОБА_3, а також вказував на відсутність доказів, що без сумніву доводять його вину, оскільки відеозапис його затримання з цими грошами є неповним і фіксує тільки дії працівників СБУ вже після його затримання.

Судом в зв'язку з цим, за згодою учасників судового розгляду, прийнято рішення про допит у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, що приймали участь у проведенні оперативно-розшукових заходів по викриттю злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_2, забезпечити явку яких у судове засідання незважаючи на вжиті заходи, не виявилося можливим.

Проте обставини, на які було вказано підсудним і захисником, з причин неможливості розшуку свідків в ході судового розгляду, з'ясовано не було, в зв'язку з чим суд вважає, що та такі обставини можливо встановити тільки шляхом проведення досудового слідства, в ході якого необхідно встановити місце знаходження цих свідків, та з урахуванням показів підсудного, шляхом проведення додаткового допиту цих свідків, вчинення інших необхідних слідчих дій, з'ясувати обставини вчинення відносно підсудного оперативно-розшукових заходів, можливості штучного створення при цьому доказів, внаслідок чого кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 підлягає поверненню для додаткового розслідування

Керуючись ст. 281 КПК України (1960 року), суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, направити прокурору Миколаївської області для проведення додаткового розслідування.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд - залишити без змін.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий :