Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2310/16-ц
Провадження 2-сз/480/13/16
УХВАЛА
23 листопада 2016 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря Біди В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
встановив:
26.09.2016 ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29.09.2016 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини повернуто позивачу.
10.10.2016 представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з клопотанням про повернення позивачу ОСОБА_1 судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., сплаченого за квитанцією № 0.0.624143029.1 від 26.09.2016 у зв'язку із поверненням позовної заяви позивачу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.
Частиною 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що 26.09.2016 за квитанцією № 0.0.624143029.1 ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. на рахунок: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, отримувач Державний Миколаївський район, р/р 31212206700230, код отримувача 37992266, МФО отримувача 826013, призначення *;101; НОМЕР_1; Суд.збір, за позовом ОСОБА_1/, Миколаївський районний суд.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір (далі - Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
У пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах № 10 від 17.10.2014 роз'яснено, що статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.
Сплачена сума судового збору повертається не лише в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, а й у разі відмови у відкритті апеляційного та касаційного провадження (пункт 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір").
При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.
Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 при поданні позовної заяви до суду сплатила судовий збір, але ухвалою суду позовну заяву повернуто, суд вважає, що клопотання представника про повернення судового збору є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 79, ст. ст. 209, 210, 294 ЦПК України, ч. ч. 1, 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 551 грн. 21 коп., сплачену позивачем за квитанцією № 897 на рахунок: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, отримувач Миколаївс. УК/Миколаївськ. Р-н./22030101, р/р 31212206700230, код отримувача 37992266, МФО отримувача 826013, призначення *;101; 01034136;2407050;2800-1378,00; Суд.збір, за позовом ММУВГ,Миколаївський районний суд Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
23.11.2016
Судове рішення № 62972479, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 23.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/2310/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: