Ухвала суду № 62972410, 25.11.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3035/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Висоцької Г.А.

при секретарі Радєвій Н.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача- Врадій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2016 року позивач ОСОБА_2 в інтересах, якої діє представник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом на 5\6 часток земельних ділянок площею 0.56 га, 3.45.га, 0.19 га, та 0.39 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані в межах території Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, видані ОСОБА_3 10 липня 2015року державним нотаріусом Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області за № 340, 341,342,343.

Свої вимоги мотивує тим, що 17 березня 2007 року померла її мати ОСОБА_4. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на майно, яке вона та її батько, чоловік померлої ОСОБА_5 прийняли, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ( ч.3 ст.1268 ЦК України).

Позивач вказує, що спадкоємцем першої черги за законом є також її рідний брат - відповідач ОСОБА_3, який на час відкриття спадщини не проживав разом з матірю та не подавав у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини, тому не прийняв спадщину, через що звернулася до суду за захистом своїх прав.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Вознесенського РВ УДМС в Миколаївській області форму Ф-1 відносно реєстрації ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та з Дорошівської сільської ради по господарські книги відносно житлових будинків по вул. Миру ( до перейменування Леніна) № 42 за період з 1986 року по 01.01.2008 року та по вул. Пятихатній 25-а в с. Дорошівка Вознесенського району.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6, заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів за безпідставністю, оскільки форма Ф-1 не надасть суду необхідної для даної справи інформації, а витребування погосподарської книги з Дорошівської сільської ради вже відбувалася в провадженні іншої цивільної справи, яку можна дослідити в судовому засіданні.

Витребування судом доказів в порядку ст. 137 ЦПК України відбувається у разі виникнення у сторони складнощів із їх отриманням та за умови, що ці докази є належними і містять інформацію щодо предмета доказування.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в повному обсязі.

Сторони або інші особи мають виконати вимогу суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності із ч. ч. 3 та 4 ст. 137 ЦПК України, у разі невиконання даної вимоги винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 137, 209-210, 234 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області погосподарські книги по с. Дорошівка з по вул. Пятихатній, 25-а станом на 01.03.2007 року та по вул. Миру ( до перейменування Леніна) № 42 станом на 01.03.2007 року.

Витребувати з Вознесенського РВ УДМС України в Миколаївській області форму Ф-1 щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 (до перейменування Леніна) № 42.

Судове засідання відкласти на 9-00 год. 16.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Висоцька Г.А.