Ухвала суду № 62972392, 23.11.2016, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3234/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі - Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про поновлення йому строку на звернення до суду з позовом, як такого, що на його думку пропущено з поважних причин. Клопотання мотивував тим, що оскаржуване рішення відповідача було прийнято лише 25.07.2016 року та на виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016 року.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із адміністративного позову позивач ставить питання щодо зобовязання відповідача здійснити перерахунок йому пенсії з 20.01.2015 року. Хоча з матеріалів справи вбачається, що позивач первинно звертався до відповідача із заявою щодо перерахунку пенсії відповідно до довідки виданої ОСОБА_2 філією ПРАТ «Райз-Максимко» від 30.01.2015 року № 12 20.02.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що оскаржуване у даній справі рішення відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області № 313 прийнято 25.07.2016 року на виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016 року, яка винесена у іншій адміністративній справі, а саме - №539/1640/15-а.

Таким чином, позивач виявив своє волевиявлення щодо перерахунку йому відповідачем пенсії відповідно до довідки виданої ОСОБА_2 філією ПРАТ «Райз-Максимко» від 30.01.2015 року № 12 у встановлений законом строк звернення до суду, разом із тим з незалежних від нього причин по суті його заява була розглянута відповідачем фактично лише 25.07.2016 року про що було прийнято відповідне рішення, яке надало йому можливість звернення із даним позовом до суду та із даним позовом він звернувся у встановлений законом шестимісячний строк з часу прийняття відповідачем оскаржуваного рішення від 25.07.2016 року.

Викладені обставини на думку суду свідчать про поважність причин пропуску строку на звернення із позовними вимогами щодо зобовязання відповідача вчинити певні дії, а тому даний строк на звернення до суду підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165 КАС України,

УХ В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення із адміністративним позовом до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії у частині позовних вимог щодо зобов'язання ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію відповідно до довідки від 30.01.2015 року № 12, яка видана ОСОБА_2 філією ПРАТ «Райз-Максимко», згідно якої перераховано заробітну плату ОСОБА_1 за роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за період із 01.06.1986 року по 31.07.1986 року в сумі 3525,82 крб. починаючи з 20.01.2015 року з урахуванням сплачених сум.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 Ю. А.