Ухвала суду № 62972283, 23.11.2016, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1965/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лубенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо відмови в перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказавши, що постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 серпня 2016 року було задоволено його позов до Лубенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо відмови в перерахунку пенсії.

Разом з тим, при винесенні постанови було допущено опису в її описовій частині.

Так, в описовій частині вказано, що:

«З приводу перерахування йому заробітної плати за період роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у відповідності до нормативних документів які діяли на час його перебування на роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та є чинними на даний час він звернувся до ТДВ «Лічмаш-прилад» де йому була видана довідка № 129/015 від 16.10.2015 року з перерахованою заробітною платою для подачі її до УПФ України в м. Лубнах та Лубенському районі для нарахування пенсії у відповідності до постанови КМУ №1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Отримавши дану довідку з перерахованою зарплатою №129/015 від 16.10.2015 року він 22.03.2016 року звернувся до Лубенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України з приводу перерахунку та виплати йому пенсії відповідно до вище вказаної довідки виданої ТДВ «Лічмаш-Прилад». На що ним було отримано листа відмову Лубенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України та рішення від 23.03.2016 року №142 яким йому було відмовлено в перерахунку йому пенсії у відповідності до довідки виданої ТДВ «Лічмаш-Прилад» за №129/015 від 15.10.2015 року.», а необхідно вказати:

«З приводу перерахування йому заробітної плати за період роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у відповідності до нормативних документів які діяли на час його перебування на роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та є чинними на даний час він звернувся до ТДВ «Лічмаш-прилад» де йому була видана довідка № 129/015 від 15.10.2015 року з перерахованою заробітною платою для подачі її до УПФ України в м. Лубнах та Лубенському районі для нарахування пенсії у відповідності до постанови КМУ №1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Отримавши дану довідку з перерахованою зарплатою №129/015 від 15.10.2015 року він 22.03.2016 року звернувся до Лубенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України з приводу перерахунку та виплати йому пенсії відповідно до вище вказаної довідки виданої ТДВ «Лічмаш-Прилад». На що ним було отримано листа відмову Лубенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України та рішення від 23.03.2016 року №142 яким йому було відмовлено в перерахунку йому пенсії у відповідності до довідки виданої ТДВ «Лічмаш-Прилад» за №129/015 від 15.10.2015 року.»

Вказані описки ОСОБА_1 прохає виправити.

В судове засідання сторони не з»явились.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 41 ч. 1 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, не залежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що в описовій частині постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.08.2016 року зазначена дата довідки №129/015 16.10.2016 року, замість вірної 15.10.2016 року, а тому слід виправити дану описку.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в постанові Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лубенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо відмови в перерахунку пенсії, а саме: зазначивши в описовій частині постанови:

«З приводу перерахування йому заробітної плати за період роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у відповідності до нормативних документів які діяли на час його перебування на роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та є чинними на даний час він звернувся до ТДВ «Лічмаш-прилад» де йому була видана довідка № 129/015 від 15.10.2015 року з перерахованою заробітною платою для подачі її до УПФ України в м. Лубнах та Лубенському районі для нарахування пенсії у відповідності до постанови КМУ №1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Отримавши дану довідку з перерахованою зарплатою №129/015 від 15.10.2015 року він 22.03.2016 року звернувся до Лубенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України з приводу перерахунку та виплати йому пенсії відповідно до вище вказаної довідки виданої ТДВ «Лічмаш-Прилад». На що ним було отримано листа відмову Лубенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України та рішення від 23.03.2016 року №142 яким йому було відмовлено в перерахунку йому пенсії у відповідності до довідки виданої ТДВ «Лічмаш-Прилад» за №129/015 від 15.10.2015 року.», замість не вірного:

«З приводу перерахування йому заробітної плати за період роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у відповідності до нормативних документів які діяли на час його перебування на роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та є чинними на даний час він звернувся до ТДВ «Лічмаш-прилад» де йому була видана довідка № 129/015 від 16.10.2015 року з перерахованою заробітною платою для подачі її до УПФ України в м. Лубнах та Лубенському районі для нарахування пенсії у відповідності до постанови КМУ №1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Отримавши дану довідку з перерахованою зарплатою №129/015 від 16.10.2015 року він 22.03.2016 року звернувся до Лубенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України з приводу перерахунку та виплати йому пенсії відповідно до вище вказаної довідки виданої ТДВ «Лічмаш-Прилад». На що ним було отримано листа відмову Лубенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України та рішення від 23.03.2016 року №142 яким йому було відмовлено в перерахунку йому пенсії у відповідності до довідки виданої ТДВ «Лічмаш-Прилад» за №129/015 від 15.10.2015 року.»

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена через Лубенський міськрайонний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2