Ухвала суду № 62972157, 23.11.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1009/2016

Справа № 537/4201/16-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участі секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участі третіх осіб ОСОБА_4, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5, центру надання адміністративних послуг у м. Кременчуці про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участі третіх осіб ОСОБА_4, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5, центру надання адміністративних послуг у м. Кременчуці, в якому просив скасувати довіреність ОСОБА_1 на імя ОСОБА_2, посвідчену 16.01.2015 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 Визнати недійсним договір купівлі продажу частини житлового будинку 5 по провулку Одеському в м. Кременчук Полтавської області, посвідчений 13.05.2015 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 Зобовязати Центр надання адміністративних послуг у м. Кременчук скасувати державну реєстрацію договору купівлі продажу житлового будинку 5 по провулку Одеському в м. Кременчук Полтавської області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні заявили клопотання, в якому просили викликати в судове засідання третю особу приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 для дачі особистих пояснень.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щобсторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхпредставники.

Суд, вважає за необхідне викликати в судове засідання третю особу приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 для особистих пояснень, оскільки його пояснення мають істотне значення для повного та об'єктивного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення.

Керуючись ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Викликати третю особу приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 для дачі особистих пояснень по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участі третіх осіб ОСОБА_4, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними.

Копію ухвали направити третій особі приватному нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5, повідомивши, що розгляд справи відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 13.12.2016 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_7