Ухвала суду № 62972011, 07.11.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8722/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» листопада 2016 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Невойта П.С

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за поданням Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

у с т а н о в и в :

10.10.2016 року начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про визначення частки боржника ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1, що в м. Львові.

Як на підставу подання зіслався на те, що в Шевченківському відділі ДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області на виконанні перебуває виконавче провадження № 50475179 з примусового виконання листа № 441361 15-ц від 07.07.2015 p. виданого Городоцьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 39590724 грн. боргу.

У наданий державним виконавцем термін для самостійного виконання виконавчого документа боржником виконавчий документ не виконано. З метою належного виконання виконавчого документа в примусовому порядку державним виконавцем 07.04.2016 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в межах суми боргу та скеровано дану постанову сторонам виконавчого провадження (боржнику та стягувачу ) до відома та у відповідні реєструючи органи до виконання. Державним виконавцем скеровано запити у відповідні реєструючі органи на предмет виявлення доходів, рахунків, майна боржника, на котрі можна було б звернути стягнення у межах суми боргу.

Згідно відповідей ДПС України № 17657333 та №17657347 у боржника немає відкритих рахунків у банках чи інших фінансових установах, доходів боржник не отримує.

Згідно відповідей Пенсійного Фонду України 17657370 та №17657386 боржник не працює за трудовими чи цивільно-правовими договорами, пенсії не отримує.

Боржником квитанції про сплату боргу не надано. Згідно відповіді Довідково-адресного бюро у Львівській області, боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно відповіді Львівського регіонального сервісного центру МВС у Львівській області за боржником транспорних засобів не зареєстровано.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №61392363 від 14.06.2016 року та відповіді ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» №536-В від 25.07.2016 року боржник є власником (9 співвласників) 1/9 частки квартири АДРЕСА_2, однак без судового рішення про визначення частки у квартирі, що належить ОСОБА_3, підготовка до прилюдних торгів та самі торги не можуть бути проведені.

В звязку із викладеним просить подання задовольнити.

В судовому засіданні представник Шевченківського відділу ДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_5 подання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини.

Боржник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив у задоволенні подання та пояснив, що під він не володіє часткою у квартирі АДРЕСА_1, що в м. Львові, оскільки таку частку відчужив.

Стягувач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що стверджується журналом вихідної кореспонденції суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Заслухавши пояснення представника Шевченківського відділу ДВС ОСОБА_5, боржника ОСОБА_3, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав та мотивів.

В судовому засіданні встановлено, що в Шевченківському відділі ДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області на виконанні перебуває виконавче провадження № 50475179 з примусового виконання листа № 441361 15-ц від 07.07.2015 p. виданого Городоцьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 39590724 грн. боргу.

У наданий державним виконавцем термін для самостійного виконання виконавчого документа боржником виконавчий документ не виконано. З метою належного виконання виконавчого документа в примусовому порядку державним виконавцем 07.04.2016 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в межах суми боргу та скеровано дану постанову сторонам виконавчого провадження (боржнику та стягувачу ) до відома та у відповідні реєструючи органи до виконання. Державним виконавцем скеровано запити у відповідні реєструючі органи на предмет виявлення доходів, рахунків, майна боржника, на котрі можна було б звернути стягнення у межах суми боргу.

Згідно відповідей ДПС України № 17657333 та №17657347 у боржника немає відкритих рахунків у банках чи інших фінансових установах, доходів боржник не отримує.

З листа Пенсійного Фонду України 17657370 та №17657386 вбачається, що боржник не працює за трудовими чи цивільно-правовими договорами, пенсії не отримує.

Боржником квитанції про сплату боргу не надано. Згідно відповіді Довідково-адресного бюро у Львівській області, боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно відповіді Львівського регіонального сервісного центру МВС у Львівській області за боржником транспорних засобів не зареєстровано.

З Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №61392363 від 14.06.2016 року та відповіді ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» №536-В від 25.07.2016 року вбачається, що боржник є власником (9 співвласників) 1/9 частки квартири АДРЕСА_2, однак без судового рішення про визначення частки у квартирі, що належить ОСОБА_3, підготовка до прилюдних торгів та самі торги не можуть бути проведені.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

У відповідності до вимог ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», у разі, якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Як убачається з договору купівлі-продажу від 29.03.2015 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, боржник ОСОБА_3 разом із своїми родичами ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відчужили ОСОБА_10 4\9 частини квартири (а.с. 22-23). Отже, на час розгляду даного подання боржник не володіє на праві власності часткою у квартирі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання про визначення частки слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 209, 210, 379 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

у задоволенні подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про визначення частки боржника ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1, що в м. Львові - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_11