Ухвала суду № 62971857, 25.11.2016, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/886/15-ц

Провадження №2/460/248/16

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"25" листопада 2016 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чернилявської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення, визнання договору дарування недійсним та скасування права власності,-

встановила:

Позивач звернулась в суд з позовною заявою до Чернилявської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення, визнання договору дарування недійсним та скасування права власності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дані цивільні матеріали були розподілені судді Варениці В.С. 18.03.2015 р.

Постановою Верховної Ради України від 21 вересня 2016 року № 5157 "Про звільнення суддів" суддю Вареницю В.С. звільнено з займаної посади.

Ухвалою суду від 07.07.2015 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернилявської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення, визнання договору дарування житлового будинку недійсним та скасування права власності на житловий будинок - зупинити до вирішення цивільної справи №460/3927/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Яворівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

Матеріали цивільної справи повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.10.2016 року розподілено та передано судді Швед Н.П..

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст.119,120 ЦПК України та територіально підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Проведення попереднього розгляду у даній справі не є обовязковим.

Статтею 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відновити та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11,107-114,119-120,122,127-128,204 ЦПК України, -

ухвалила:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернилявської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення, визнання договору дарування недійсним та скасування права власності

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернилявської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення, визнання договору дарування недійсним та скасування права власності.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 10 хв. 23 березня 2017 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити сторін, що розгляд вказаної справи відбудеться в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, за адресою (м. Яворів, вул. Маковея, 62 (2 поверх, - кабінет № 11).

Відповідачу в строк до 19 грудня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати суду всі наявні у них докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження що стосуються предмету спору до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності, відповідно до вимог передбачених п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяШведН.П.