Ухвала суду № 62971768, 23.11.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7039/16-а

У Х В А Л А

«23» листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Глинської Д.Б.

при секретарі Бандуровському Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 05 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

08 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

05 вересня 2016 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова повернуто.

У тексті постанови від 05 вересня 2016 року допущена описка, а саме: в третьому та четвертому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено прізвище позивача, як "Кукундин", замість "Кукундін".

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в постанові суду у їх відсутності.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

у х в а л и в:

виправити описку в постанові Шевченківського районного суду м. Львова від 05 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій та викласти третій та четвертий абзаци резолютивної частини постанови в наступній редакції:

«Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова провести перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у зв`язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури згідно довідки прокуратури Львівської області від 29.06.2016 за №18/1117 про заробітну плату (у якій вказані всі виплати, передбачені чинним законодавством, з яких нараховується пенсія) з 01.01.2016 р. у звязку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (із змінами, внесеними згідно із законом України від 05.10.1995 №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 р. №2663-ІІІ, чинній на жовтень 2001 року) з розрахунку 90% від суми місячного заробітку 13 287,48 грн. без обмежень максимального (граничного) розміру пенсії з 01.01.2016 та виплатити різницю в розмірі пенсії за минулий час з 01.12.2015 з врахуванням проведених раніше виплат».

«Допустити до негайного виконання постанову суду в частині зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова до здійснення перерахунку та виплати пенсії за вислугу років ОСОБА_1 обчисленій згідно довідки прокуратури Львівської області від 29.06.2016 №18/1117 у межах суми стягнення за один місяць».

Ухвала Шевченківського районного суду м. Львова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2