Ухвала суду № 62971416, 24.11.2016, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4492/15-ц

Провадження № 8/456/10/2016

УХВАЛА

24 листопада 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , перевіривши виконання вимог ст. ст. 362 - 364-1 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Стрийського міськрайонного суду від 30.12.2015р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Моршинської міської ради Львівської області, третя особа Стрийська ДНК про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними в звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2016 року, згідно відбитку поштового штемпеля, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Після повернення справи із суду касаційної інстанції таку передано судді для подальшого розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

В своїй заяві, ОСОБА_1 покликається на наявність нововиявлених обставин, які стали їй відомі з листів від 26.04.2016р. ГУ НП у Львівській області та від 28.04.2016р. Львівського НДІСЕ, скерованих на її адресу. Дату отримання нею даних листів не зазначає.

Згідно інформації опублікованої на сайті Укрпошти (http://ukrposhta.ua/vidpovidi-na-tipovi-pitannya-qa): час, установлений для пересилання поштових відправлень від об'єкта поштового зв'язку місця приймання до об'єкта поштового зв'язку місця вручення операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) складає: - місцевих (поштові відправлення, що пересилається у межах населеного пункту, а в сільській місцевості - у межах території, яка обслуговується одним об'єктом поштового зв'язку) чотири дні; - у межах однієї області пять днів; - між обласними центрами України пять днів; - між районними центрами різних областей України шість днів; - між іншими населеними пунктами різних областей України сім днів.

Час, установлений для пересилання простих листів та поштових карток з часу останнього виймання з поштових скриньок до часу вкладання до абонентської поштової скриньки адресата операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) складає: - місцевої письмової кореспонденції (письмова кореспонденція, що пересилається у межах населеного пункту, а в сільській місцевості - у межах території, яка обслуговується одним об'єктом поштового зв'язку) три дні; - у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) чотири дні; - між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) пять днів; - між іншими населеними пунктами різних областей України шість днів. (Нормативні строки розроблено відповідно до вимог Закону України "Про поштовий зв'язок", актів Всесвітнього поштового союзу, Правил надання послуг поштового зв'язку та інших нормативно-правових актів, що регулюють діяльність у сфері надання послуг поштового зв'язку та затверджено наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007 р. № 1149 зі змінами від 08.12.2009 р. за № 1267).

Отже, враховуючи дату скерування останнього за хронологією листа, в якому містяться нововиявлені, на думку заявниці, обставини 28.04.2016р.; тривалість руху поштової кореспонденції 5 днів та дату звернення з заявою до суду 13.06.2016р.; неподання заявницею доказів, які б достовірно підтвердили день встановлення обставини, що є підставою для перегляду, вважаю, що заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами подана після спливу одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.

Клопотання заявниці про поновлення пропущеного строку відсутнє.

Пунктом 13 постанови № 4 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» роз'яснено, що визначений абзацом 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК. Якщо заяву подано після закінчення визначеного абзацом 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення або в поновленні пропущеного строку для подання заяви буде відмовлено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, яка може бути оскаржена.

З наведеного, приходжу до висновку, що заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами повинна бути залишена без розгляду, оскільки вона подана після закінчення строку, визначеного вимогами ст.362 ЦПК України, і клопотання про поновлення пропущеного строку заявницею не подано.

Керуючись ст. ст.72,362 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3