Постанова № 62971409, 23.11.2016, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3177/16-п

Провадження № 3/456/886/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийської обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.11.1948р. народження, директора ПАТ «Стрийський хлібокомбінат», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи директором ПАТ «Стрийський хлібокомбінат», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: порядку перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб за січень 2013 року в сумі 9000,00 грн, що було встановлено актом документальної планової виїзної перевірки від 14.09.2016 року №2015/15-03/23976347, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Податковим кодексом України визначені граничні строки сплати сум ПДВ.

Якщо обовязкові до виконання дії не були вчинені у встановлений кодексом строк і така бездіяльність становить обєктивну сторону правопорушення, часом вчинення правопорушення слід вважати визначений кодексом граничний строк.

Дана справа для розгляду поступила до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 20.10.2016р.

Відповідно дост. 247 КУпАПпровадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушеннітрьохмісячного строку з дня його виявлення.

ОСОБА_1, ставиться в вину вчинення правопорушення за січень 2013 року. Таким чином на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбаченіст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,щодо ОСОБА_1, слід закрити.

Керуючись ст.ст.38,247, 383,284 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст.163-4 КУпАПзакрити.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2