Вирок № 62971011, 25.11.2016, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/4505/16-к

Провадження № 1-кп/463/330/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Кисиличин М.В.,

з участю прокурора - Левицької М.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12016140040003033 від 07 вересня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судженого 20 жовтня 2016 року Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до трьох років восьми місяців позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06 вересня 2016 року близько 12 год. 15 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти» ТзОВ «АВІОН+», за адресою: м.Львів, вул.Пекарська,42, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку поліетиленовий пакет, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 5909,0 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду показав, що 06 вересня 2016 року близько 12 год. 15 хв. він зайшов в приміщення магазину «Продукти», за адресою: м.Львів, вул.Пекарська,42 з метою придбати цигарки. Знаходячись в приміщенні магазину, на прилавку він побачив поліетиленовий пакет, скориставшись, що за ним ніхто не спостерігає, він викрав даний пакет та вийшов з магазину. Відкривши пакет, він побачив, що в ньому знаходилися грошові кошти в сумі 5909,0 гривень, які в подальшому він витратив на власні потереби. Крім того, зазначив, що пред'явлений потерпілим цивільний позов він визнає повністю, має намір відшкодувати завдані збитки. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у вчиненому кримінальному правопорушенні, його винуватість доводиться іншими зібраними у справі доказами, однак відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують покарання, особу обвинуваченого, який неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, раніше суджений, неодружений, не працює, на диспансерному обліку з приводу наркологічного та психічного захворювання не знаходиться.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.

Обставинами, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення. З врахуванням вищенаведених обставин, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки таке сприятиме виправленню та перевихованню останнього.

Крім цього, оскільки обвинувачений не відбув покарання за попереднім вироком Залізничного районного суду м.Львова від 20 жовтня 2016 року, а тому у відповідності до ст.71 КК України йому слід приєднати частково не відбуте покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні задоволити. Слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілого ТзОВ «АВІОН+» матеріальну шкоду у розмірі 5909,0 гривень.

Речові докази по справі: конверт білого кольору, в якому знаходиться CD-R диск із записами факту викрадення грошових коштів - залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді - 3 (трьох) років 9 (дев'яти) місяців позбавлення волі.

Згідно вимог ст.71 КК України, частково, у вигляді 1 (один) місяць позбавлення волі, приєднати не відбуте покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 20 жовтня 2016 року і остаточно вважати засудженим ОСОБА_1 до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк покарання засудженому рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІОН+» (код ЄДРПОУ 40110917) матеріальну шкоду у розмірі 5909,0 гривень.

Речові докази по справі: конверт білого кольору, в якому знаходиться CD-R диск із записами факту викрадення грошових коштів - залишити при матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Грицко Р.Р.