Ухвала суду № 62970935, 24.11.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/2606/16

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження

24 листопада 2016 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Мар'єнко Л.М.,

при секретареві судового засідання: Принцевській Ю.В.

за участі:

представника позивача - Кулькової О.Г.,

представників відповідача - Макаренко М.В., Кожем`якіної І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС , в якому просив суд, скасувати податкові повідомлення-рішення № 0000144200 від 28.10.2015 на суму збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем 904412 грн. за штрафними санкціями - 452 206 грн. та № 0000014200 від 01.02.2016 на суму зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 5 943 623 грн.

У судовому засіданні представником позивача Кульковою О.Г. заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення справи № 820/1428/16 Вищим адміністративним судом України.

Судом поставлено на обговорення вказане клопотання, проти якого заперечували представники відповідача.

З'ясувавши думку представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вирішуючи питання про зупинення провадження по справі, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені.

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24 червня 2016 р. по справі № 820/1428/16 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень - рішень - задоволено в повному обсязі. Скасовано податкові повідомлення - рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС від 10.07.2015 №0000034200, від 25.09.2015 №0000124200.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2016р. по справі № 820/1428/16 скасовано. Прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень - рішень, відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.10.2016 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року. Відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення у справі №820/1428/16.

У судовому засіданні було з'ясовано та не заперечувалось сторонами, що, Вищим адміністративним судом України наразі не винесено остаточного рішення по суті касаційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Тобто, на теперішній час, постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 по справі №820/1428/16 є такою, що набрала законної сили.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що у задоволенні клопотання представника позивача належить відмовити, оскільки відсутні підстави, передбачені п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, для зупинення провадження по справі № 820/2606/16.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень - рішень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25 листопада 2016.

Суддя Мар'єнко Л.М.