Ухвала суду № 62970885, 20.10.2016, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1787/16-ц

УХВАЛА

20 жовтня 2016 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Сивак В. М.,

при секретарі Мацайло О.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду при розгляді цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди нежитлового приміщення продовженим, заяву представника позивача про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшов зазначений позов у якому представник позивача просить суд визнати продовженим договір оренди нежитлового приміщення, що в м. Золочеві по вул. Ак.Павлова, 28, який був укладений 01.01.2015р. між ОСОБА_2В та ОСОБА_3.

Разом з позовною заявою представник позивача подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення заборони відповідачу, та іншим особам відключати об'єкт оренди від електропостачання, газопостачання, водопостачання, а також вчиняти інші будь які дії, які можуть негативно вплинути на роботу магазину, внаслідок чого ОСОБА_4 не зможе використовувати належним чином.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 статті 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як роз'яснено у п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» під час розгляду заяв про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення при задоволенні позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, данні про особу відповідача, а також відповідність заходу забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Вивчивши матеріали цивільної справи та клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що таке слід задоволити, оскільки між сторонами існує спір про право, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 152,153, 155 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника відповідача задовольнити .

Заборонити ОСОБА_3, та іншим пов'язаним з нею (прямо чи опосередковано) особам, у тому числі службам енергопостачання, газопостачання, водопостачання відключати об'єкт оренди від електроенергії, газо або водопостачання, а також вчиняти будь які дії, які можуть негативно вплинути на належну роботу об'єкту оренди (перший торгівельний зал площею 20 кв.м. та другий торгівельний зал площею 18 кв.м.), який розташований в м. Золочеві по вул. Ак.Павлова, 28 Львівської області, в якості продовольчого магазину.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_5