Ухвала суду № 62970836, 25.11.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

25.11.2016р. № 820/4581/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді : Мар'єнко Л.М.,

при секретареві судового засідання : Принцевській Ю.В.,

за участі:

представників позивача - Глушка О.П., Гордейчука В.В.,

представників відповідача - Золочевської Л.В., Мусієнко В.В., Медведєвої І.А.,

представника третьої особи - Фівкіна П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" до Державної фінансової інспекції в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України, про визнання дій протиправними та визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство "Харківський бронетанковий завод", звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної інспекції в Харківській області, в якому просить суд: визнати протиправними дії Державної фінансової інспекції в Харківській області зі складання вимоги від 09.08.2016 року №20-08-05-14/5577 про усунення порушень законодавства, виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності ДП «Харківський бронетанковий завод» за період з 01.01.2012 по 01.05.2016; визнати протиправною та скасувати вимогу від 09.08.2016 року №20-08-05- 14/5577 про усунення порушень законодавства, виявлених ревізією фінансово - господарської діяльності ДП «Харківський бронетанковий завод» за період з 01.01.2012 по 01.05.2016.

Ухвалою суду від 15.11.2016, було залучено Міністерство оборони України до участі у справі № 820/4581/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування у Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України інформацію стосовно обставин складання Центром обліку надлишкового майна Міністерства оборони України акту інвентаризації військового майна станом на 24.04.2015, яка проводилась згідно наказу Міністерства оборони України № 809 від 14.11.2014, проти чого не заперечували представники сторін та представник третьої особи.

З'ясувавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

При вирішенні питання про витребування доказів судом було взято до уваги пояснення представника третьої особи стосовно того, що Міністерством оборони України, з метою виконання ухвали суду від 15.11.2016, на адресу Центру обліку надлишкового майна Міністерства оборони України направлено запит про витребування інформації саме у Головного управління майна та ресурсів МОУ, стосовно обставин складання Центром обліку надлишкового майна Міністерства оборони України акту інвентаризації військового майна станом на 24.04.2015, яка проводилась згідно наказу Міністерства оборони України № 809 від 14.11.2014. Відповідь на вказаний запит наразі не отримана.

Отже, враховуючи, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи мають значення з'ясування обставин складання Центром обліку надлишкового майна Міністерства оборони України акту інвентаризації військового майна станом на 24.04.2015, яка проводилась згідно наказу Міністерства оборони України № 809 від 14.11.2014, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України відповідної інформації з цього приводу.

Згідно ч.2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Якщо в розгляді справи було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій воно було перервано ( ч.6 ст. 150 КАС України).

Враховуючи викладене, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись положеннями статей 69, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України, у строк до 02.12.2016, інформацію стосовно обставин складання Центром обліку надлишкового майна Міністерства оборони України акту інвентаризації військового майна станом на 24.04.2015, яка проводилась згідно наказу Міністерства оборони України № 809 від 14.11.2014.

У зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі, оголосити перерву у судовому засіданні до 02.12.2016 о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25 листопада 2016.

Суддя Мар'єнко Л.М.