Ухвала суду № 62970720, 20.01.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

"20" січня 2016 р. № 820/12002/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого судді - Зінченко А.В.,

При секретарі - Алавердян Е.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача за позовом Комунального підприємства «Міськелектротранссервіс» до Основ»янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство «Міськелектротранссервіс» з адміністративним позовом до Основ»янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000252203 від 30.06.2015 (форма «Р») про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 78636,00 грн. за основним платежем та 19659,00 грн. за штрафними санкціями та визнати незаконним ч та скасувати податкове повідомлення-рішення №000242203 від 30.06.2015 (форма «Р») про визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств, що належать до комунальної власності у сумі 70772,00 грн. за основним платежем та 17693,00 за штрафними санкціями.

В судовому засіданні від представника позивача Корнієнко О.В. до суду надійшло клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи. Своє клопотання вона обґрунтувала тим, що висновки Відповідача, що відображені в Акті перевірки від 12.06.2015 №2024/20-38-22-03-08/37761936, не ґрунтуються на фактичних обставинах та протирічать договорам, актам виконаних робіт, регістрам бухгалтерського обліку та іншим документам, що надані Відповідачу листами №483 від 14.05.2015, №484 від 14.05.2015, №485 від 14.05.2015 та №486 від 14.05.2015 та із запереченнями на Акт перевірки від 22.06.2015.

А тому для спростування висновків відповідача просить призначити експертизу, проведення якої доручити Харківському НДІСЕ ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з огляду на наступне.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об'єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки визначає Закон України "Про судову експертизу", у ст.1 якого вказано, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, попереднього слідства чи суду.

Для вирішення питань, які прохає поставити позивач перед експертом, суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу, оскільки для з'ясування цих обставин потрібні спеціальні знання у галузі бухгалтерського обліку.

Також суд вважає за доцільним, враховуючи місцезнаходження сторін та суду, доручити проведення експертизи Харківському НДІСЕ ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

А оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 71, 81, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Харківському НДІСЕ ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На роз'яснення експерта поставити такі питання:

- Чи підтверджуються первинними документами бухгалтерського та податкового обліку фактичне здійснення КП "Міськелектротранссервіс" (код за СДРПОУ 37761936) господарських операцій з ТОВ «ПАСС» (код 34389511) за листопад 2014 року в рамках договору поставки №33/12/И від 03.01.2014;

- Чи підтверджуються первинними документами бухгалтерського та податкового обліку фактичне здійснення КП "Міськелектротранссервіс" (код за СДРПОУ 37761936) господарських операцій з ТОВ «Укрторгтрансінвест» (код 38280479) за червень, липень, серпень 2014 року в рамках договору підряду на виконання робіт №27/05 від 27.05.2014?

- Чи підтверджуються первинними документами бухгалтерського та податкового обліку фактичне здійснення КП "Міськелектротранссервіс" (код за ЄДРПОУ 37761936) господарських операцій з ТОВ «Виробниче підприємство Інсайт» (код 38494270) за серпень, вересень 2014 року в рамках договорів про закупівлю товарів №19/05-05 від 19.05.2014 та №19/05-03 від 19.05.2014;

- Чи підтверджуються первинними документами бухгалтерського та податкового обліку фактичне здійснення КП "Міськелектротранссервіс" (код за ЄДРПОУ 37761936) господарських операцій з ТОВ «Східмегатранс» (код 39103409) за жовтень, листопад, грудень 2014 року в рамках договору про закупівлю товарів №0110/14 від 01.10.2014;

- Чи підтверджується документально висновок Основ'янської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, що відображений в акті перевірки від 12.06.2015 №2024/20-38-22-03-08/37761936, щодо завищення КП "Міськелектротранссервіс" витрат по придбанню товарів (робіт, послуг) у ТОВ «ПАСС» (код 34389511) за договором поставки №33/12/И від 03.0г.2014, у ТОВ «Укрторгтрансінвест» (код 38280479) за договором підряду№27/05 від 27.05.2014, у ТОВ «Виробниче підприємство Інсайт» (код 38494270) за договорами про закупівлю товарів №19/05-05 від 19.05.2014 та №19/05-03 від 19.05.2014, у ТОВ «Східмегатранс» (код 39103409) за договором закупівлю товарів №0110/14 від 01.10.2014 на загальну суму 393180,00 грн у декларації з податку на прибуток за 2014 рік;

- Чи підтверджується документально висновок Основ'янської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, що відображений в акті перевірки від 12.06.2015 №2024/20-38-22-03-08/37761936, щодо завищення КП "Міськелектротранссервіс" податкового кредиту по декларації з ПДВ на загальну суму 78636,00 грн., в т.ч. по взаємовідносинах з ТОВ «ПАСС» (код 34389511) у сумі 2790,00 грн.; по взаємовідносинах з ТОВ «Укрторгтрансінвест» (код 38280479) у сумі 15484,00 грн.; по взаємовідносинах з ТОВ «Виробниче підприємство Інсайт» (код 38494270) 23566,00 грн.; по взаємовідносинах з ТОВ «Східмегатранс» (код 39103409) у сумі 36796,00 грн.

Витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи, покласти на позивача.

Для проведення експертизи направити матеріали справи №820/12002/15 до ХНДІСЕ ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.