Ухвала суду № 62970683, 24.11.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5314/16

УХВАЛА

24 листопада 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Одеській області (від 24.11.2016 р. вхід.№31364/16) щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції в Одеській області про поновлення на посаді слідчого Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області з 10.08.2016р. шляхом визнання протиправним та скасування Рішення (висновку), зазначеного в розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме: " 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", прийнятого стосовно ОСОБА_2, а також шляхом визнання протиправним та скасування Наказу №786 о/с від 10.08.2016року в частині щодо звільнення капітана поліції ОСОБА_2 з посади слідчого Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області за п.5 ч.1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію", стягнення з Головного управління Національної поліції України в Одеській області на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу по день фактичного поновлення на посаді.

У судове засідання 24.12.2016р. сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, та своєчасно.

24.11.2016 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання (вхід.№31400/16) за підписом позивача - ОСОБА_2 про проведення судового засідання, розгляд якого призначено на 24.11.2016 р. на 12год. 30хв. без участі позивача та представника позивача.

24.11.2016 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання (вхід.№31364/16) за підписом повноважного представника відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області - Рудь В.В. про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання можливості та часу підготувати, та надати суду правову позицію в межах заявлених позовних вимог з підтверджуючими доказами та матеріалами, а також прохання про розгляд вище окресленого клопотання без участі представника Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від позивача до суду надійшло клопотання (від 24.11.2016 р. вхід.№31400/16) про проведення судового засідання, призначеного на 24.11.2016 р. на 12год. 30хв. без участі позивача та представника позивача, та від повноважного представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Одеській області до суду надійшло клопотання (від 24.11.2016р. вхід.№ 31364/16) про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, судом ухвалено рішення щодо розгляду клопотання представника відповідача (від 24.11.2016 р. вхід.№ 31364/16) в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області (від 24.11.2016р. вхід.№ 31364/16) - задовольнити, та зупинити провадження по справі до 07.12.2016р. - 12год. 00хв., для надання можливості та часу повноважному представнику відповідача - Головного управління Національної поліції в Одеській області підготувати, та надати суду правову позицію в межах заявлених позовних вимог з підтверджуючими доказами та матеріалами

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області (від 24.11.2016 р. вхід.№31364/16/16) щодо зупинення провадження у справі №815/5314/16, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 815/5314/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції в Одеській області про поновлення на посаді слідчого Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області з 10.08.2016р. шляхом визнання протиправним та скасування Рішення (висновку), зазначеного в розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме: " 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", прийнятого стосовно ОСОБА_2, а також шляхом визнання протиправним та скасування Наказу №786 о/с від 10.08.2016року в частині щодо звільнення капітана поліції ОСОБА_2 з посади слідчого Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області за п.5 ч.1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію", стягнення з Головного управління Національної поліції України в Одеській області на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу по день фактичного поновлення на посаді, до 07.12.2016р. - 12год. 00хв., для надання можливості та часу повноважному представнику відповідача - Головного управління Національної поліції в Одеській області підготувати, та надати суду правову позицію в межах заявлених позовних вимог з підтверджуючими доказами та матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Головуючий суддя Харченко Ю.В.