Справа № 461/8816/14-к
Провадження № 1-кс/461/5701/16
УХВАЛА
25.11.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., при секретарі Думичі Р.М., за участю захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Романюка Віктора Феодосійовича, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Романюка Віктора Феодосійовича.
В обґрунтування заявленого відводу покликається на те, що слідчий суддя Романюк Віктор Феодосійович, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, не може брати участь у кримінальному провадженні, так як у сторони захисту існують сумніви в неупередженості слідчого судді під час розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України у Львівській області Орлова Ю. про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_2. Просить заяву задоволити.
Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала з підстав викладених у заяві та просила таку задоволити.
Статтею 75 КПК України передбачено перелік обставин, коли слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ч.5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, заява про відвід має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Вимога мотивувати відвід означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов'язує необхідність усунення слідчого судді, судді від участі у судовому провадженні.
Оскільки судом не встановлено та заявником не наведено жодних підстав, передбачених ст.75 КПК України, які б виключали участь судді Галицького районного суду м. Львова Романюка В.Ф. у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України у Львівській області Орлова Ю. про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_2, вважаю, що у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
у задоволенні заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Романюка Віктора Феодосійовича - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Городецька
Судове рішення № 62970610, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 25.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/8816/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: