Ухвала суду № 62970077, 24.11.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12843/16-ц 2/335/2580/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до гаражного кооперативу «Старт» про визнання права власності на гараж,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до гаражного кооперативу «Старт» про визнання права власності на гараж.

Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.2,3 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача (заявника) і відповідача (боржника, стягувача), їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач (заявник) обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її підписання.

ОСОБА_1 позов предявлено до Гаражного кооперативу «Старт», однак із матеріалів позову вбачається, що позивач спірний гараж придбав у ОСОБА_2, тому не є зрозумілим підстави звернення до суду із позовом саме до гаражного кооперативу. При цьому, ОСОБА_2 у позовній заяві як сторона або третя особа не зазначений, хоча спір стосується його прав та інтересів.

У позовні заяві чітко не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину.

Позовна заява не містить інформації про підстави набуття права власності на спірне майно ОСОБА_2, правовстановлюючі документи на гараж у гаражному кооперативі, власником якого був ОСОБА_2, а технічний паспорт не являється правовстановлюючим документом.

Зі змісту позову неможливо встановити чи видавалась ОСОБА_2 довідка гаражним кооперативом про сплату пайових внесків у повному обсязі, чи реєстрував він своє право власності у встановленому законом порядку).

Також не зрозуміло чи звертався позивач до відповідних органів з приводу оформлення вищезазначеного гаража та результат таких звернень.

До того ж, до позовної заяви позивачем не долучено документ, який підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 5ст. 119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно розяснень наданих у пункті 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява надійшла з порушенням ст. ст.119,120 ЦПК України, а саме: позивачем заявлено вимоги майнового характеру про визнання права власності, ціна позову становить 244500 грн., однак судовий збір не сплачено

Тому позивачу необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору відповідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір» з вимог майнового характеру у розмірі 2445,00 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу позовної заяви є: Отримувач коштівУДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38025409 Банк отримувачаГУДКСУ у Запорізькій обл. Код банку отримувача (МФО)813015 Рахунок отримувача31210206700007 Кодкласифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 37408442 (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 4ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

При цьому, у даній справі підставою залишення позовної заяви без руху є не неподання доказів в обґрунтування заявленого позову, які можуть бути подані на наступних стадіях процесу, а саме зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

За змістом ч. 1 ст. 220 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії з додатковими письмовими матеріалами у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника, скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач (заявник, скаржник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до гаражного кооперативу «Старт» про визнання права власності на гараж залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві відповідачів, зазначення третьої особи, уточнення змісту позовних вимог, та, в разі уточнення позовної заяви, - надання її копії та копій доданих до неї документів для відповідачів та третьої особи та надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 2445 грн. 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова