Ухвала суду № 62969981, 25.11.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.11.2016

Справа № 320/1371/13-к

Провадження 1-кп-320-210-16

У Х В А Л А

25 листопада 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ніколова І.С., розглянувши кримінальне провадження № 12012080100000006 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч. 2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилось кримінальне провадження № 12012080100000006 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.306, ч. 2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307 КК України.

03.10.2016 Мелітопольським міськрайонним судом ухвалено вирок за результатами розгляду справи. Вирок ще не набрав законної сили.

ОСОБА_1 подав заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв'язку з чим його викликано у Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області на 28.11.2016.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України засуджений може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.

В судове засідання учасники судового провадження не з'явились. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі відсутності в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подати: обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого.

Згідно ч.4 ст.395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов'язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, засудженим ОСОБА_1 у встановлені строки було надано заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для забезпечення права обвинуваченого на апеляційне оскарження обвинувального вироку щодо нього, необхідно обвинуваченого ОСОБА_1 не етапувати в місця відбування покарання, а залишити його в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтС України в Запорізькій області для подальшого етапування до ІТТ Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області для забезпечення його явки в Мелітопольський міськрайонний суд за адресою: м. Мелітополь вул. Шмідта, 11 на 28.11.2016 на 10.00 год. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, 393, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати начальника Запорізького слідчого ізолятора УДПтС України в Запорізькій області, обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не етапувати в місця відбування покарання, а етапувати його до ІТТ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для забезпечення його явки в Мелітопольський міськрайонний суд за адресою: м. Мелітополь вул. Шмідта, 11, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 28.11.2016 на 10.00 годин.

Копію ухвали направити начальнику Запорізького слідчого ізолятора УДПтС України в Запорізькій області, начальнику ІТТ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання, начальнику Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ніколова І.С.