Справа № 417/3431/16-п
Провадження № 3/417/396/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" листопада 2016 р. смт Марківка
Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Марківського ВП ГУНП України в Луганській області, про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
18.11.2016 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про те, що він 17.11.2016 року 0 22-50 годині був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. А ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд".
20.11.2016 року відносно ОСОБА_1 складений протокол, що він 20.11.2016 року 0 18-00 годині не з,явився на реєстацію до Марківського ВП ГУНП України у Луганській області, чим порушив п. Г ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд".
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю, пояснивши, що дійсно 17.11.2016 року він був відсутній удома після 22 -ої години, а 20.11.2016 року не з,явився на реєстрацію до Марківського відділу поліції.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
17.11.2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Помякшуючими обставинами є щире розкаяння винного.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує вищевказані обставини, і вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 221, 283-285, ч. 2 ст. 187, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на дві доби.
Строк відбуття арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок на р/р 31212206700188, МФО 804013, код ЕДРПОУ 05381372, код класифікації доходів 22030101, код ОКРО отримувача коштів 38043302, банк одержувача: ГУДКУ у Луганській області.
Постанова про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Марківський районний суд.
Суддя: А.П.Чернік
Судове рішення № 62969615, Марківський районний суд Луганської області було прийнято 24.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 417/3431/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: