Ухвала суду № 62969181, 22.11.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6574/16-а

Провадження №2-а/405/181/16

У Х В А Л А

22 листопада 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в м. Кіровограді ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в м. Кіровограді ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно неї (позивача) на місці зупинки транспортного засобу, а також просить скасувати постанову серії АР № 326437 від 01.09.2016 року про притягнення її (позивача) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2016 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем вищевказаної ухвали, з тих підстав, що позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. за позовну вимогу немайнового характеру про визнання протиправними дій, заявлену в адміністративному позові.

Позивач копію зазначеної ухвали від 30.09.2016 року отримала 04.11.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.

Таким чином, враховуючи, що позивач не усунула недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2016 року, у строк, встановлений судом, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем вищевказаної ухвали, крім того, позивачем не подавалося відповідне клопотання в порядку ст. 102 КАС України про продовження процесуальних строків, а так само, не надано доказів звільнення її (позивача) від сплати судового збору при предявленні адміністративного позову до суду, вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в м. Кіровограді ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в м. Кіровограді ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її винесення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова