Ухвала суду № 62968734, 23.11.2016, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1188/16-ц

Провадження № 2/390/532/16

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

"23" листопада 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенко Д.В.,

при секретарі Головацькій А.Б.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький справу за позовом Фермерського господарства ОСОБА_4, в особі голови та засновника ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ТОВ Агрофірма Відродження про визнання договору оренди землі недійсним та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендодавцем,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ТОВ Агрофірма Відродження про визнання договору оренди землі недійсним та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендодавцем.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 12.09.2016 року, предявив зустрічний позов ОСОБА_5 до фермерського господарства ОСОБА_4 про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною. В обґрунтування своєї позиції зазначив, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, а тому просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Представники позивача залишили вирішення данного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, форма і зміст поданого зустрічного позову відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений, а тому їх слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 123-124, 156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до фермерського господарства ОСОБА_4 про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та обєднати в одне провадження з первісним позовом Фермерського господарства ОСОБА_4, в особі голови та засновника ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ТОВ Агрофірма Відродження про визнання договору оренди землі недійсним та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендодавцем.

Ухвала не оскаржується.

Суддя