Ухвала суду № 62968269, 25.11.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1050/16-к

Номер рядка звіту 24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2016 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання - Лемак А.М.,

за участю прокурора - Дорошевич Р.Р.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Виноградів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.01.2013 за № 12013070080000137, по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. М. Копаня Виноградівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В судове засідання не з"явилася захисник. 25.11.2016 року на електронну адресу суду поступило клопотання про відкладення з викладеними причинами неможливості прибуття. Також на виконання ухвали суду від 04.11.2016 року не доставлено приводом свідків.

Прокурор висловився за відкладення судового розгляду. Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За викладених вище обставин, враховуючи те, що в судове засідання не прибула захисник судовий розгляд слід відкласти. До свідків, яких не доставлено приводом, слід повторно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 324, 327, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, відкласти на 07 грудня 2016 року на 14.00 год.

Застосувати привід в судове засідання на 07 грудня 2016 року на 14.00 год. до свідків

ОСОБА_2, АДРЕСА_2,

ОСОБА_3, АДРЕСА_3,

ОСОБА_4, АДРЕСА_4,

ОСОБА_5, АДРЕСА_3,

ОСОБА_6, АДРЕСА_3.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків, до яких не застосовано привід.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити Виноградівському відділенню поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Д. Бак