1-кп/243/772/2016
243/9489/16-к
В И Р О К
Іменем України
24 листопада 2016 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сидоренко І.О.
при секретарі Рудь Т.В.
за участю прокурора Страшненко О.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі № 11 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 12016050510003068 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянська Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у кримінальному правопорушенні з таких підстав:
Влітку 2016 року, точний час та дату в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1 побачив кущ дикорослої коноплі на земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, де у останнього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_1 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою особистого вживання без мети збуту зірвав листя з куща дикорослої коноплі масою 260,00 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (в перерахунку на суху речовину маса становить 232,96 г.), тим самим, ОСОБА_1 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
Продовжуючи свій протиправний намір ОСОБА_1, переніс особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс до сараю, розташованому у дворі будинку АДРЕСА_1, де залишив за місцем свого мешкання, таким чином став незаконно зберігати за місцем свого мешкання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, а саме масою 260,00 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (в перерахунку на суху речовину маса становить 232,96 г.), для особистого вживання без мети збуту.
24 жовтня 2016 року приблизно о 11.20 годин ОСОБА_1 взяв поліетиленовий пакет із наркотичною речовиною і пішки попрямував по вул. Паровозників м. Словянська, де приблизно о 11.45 годин в ході проведення профілактичної роботи співробітниками СКП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області, біля будинку АДРЕСА_1, був зупинений ОСОБА_1, в ході огляду особистих речей за письмовою заявою, за участю двох понятих у останнього в поліетиленовому пакеті білого кольору, виявлено та вилучено речовину рослинного походження загальною масою 260,00 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (в перерахунку на суху речовину маса становить 232,96 г.), яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_1 себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся.
Враховуючи, що підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість, ОСОБА_1 та Прокурор Слов'янської місцевої прокуратури Страшненко О.В. погодилися на призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення угоди.
Суд переконався у добровільності укладання угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Речовим доказом по справі визнано - особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс - щодо висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/10-1229 від 09.11.2016, переданий на зберігання відповідно до квитанції № 316.
Витрати, пов'язані з проведенням експертного дослідження в сумі 351,84 грн. на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050510003068 від 24.10.2016 року, яка була укладена 14 листопада 2016 року між прокурором Слов'янської місцевої прокуратури О.В. Страшненко та обвинуваченим ОСОБА_1.
Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.
Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 176 КПК України не обирався.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,на користь держави на рахунок 31119115700052, код ЄДРПОУ 37989721, УДКСУ у м. Маріуполь (Жовтневий р-н), код класифікації доходу 24060300, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку отримувача 834016, 351 (триста п'ятдесят одна) грн. 84 коп.
Речовий доказ по справі - особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс - щодо висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/10-1229 від 09.11.2016, переданий на зберігання відповідно до квитанції № 316 - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Сидоренко І.О.
Судове рішення № 62968156, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 24.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/9489/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: