Ухвала суду № 62967959, 24.11.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м. Слов'янськ Єд. унік. № 243/2408/15-к

Провадження № 1-кп/243/650/2016

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Кабановій О.О.,

за участю: прокурора Райкун Є.С.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченої ОСОБА_3,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12014051030001023 від 19.04.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженки сел. Романівка Костянтинівського району Донецької області, громадянки України, незаміжньої, яка має вищу освіту, раніше не судима, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2016 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Розгляд даного провадження було призначено на 24 листопада 2016 року, свідок ОСОБА_5 викликався судовою повісткою. Однак, в судове засідання свідок ОСОБА_5 не з'явився, причини неявки свідка суду та іншим учасникам кримінального провадження невідомі, заяви від нього не надходило.

24.11.2016 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_5, яке було підтримане учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

З огляду на те, що розглянути справу за відсутності свідка неможливо, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про здійснення приводу та примусово доставити свідка до суду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 143, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України відкласти.

Доставити у судове засідання свідка: ОСОБА_5, який працює директором Криворізька філія ПАТ КБ «Приват Банк» за адресою: Дніпропетровська область, Кривий Ріг, вул. Костенка, 24.

На 14 годину 00 хвилин 06 грудня 2016 року - ПРИВОДОМ до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2.

Виконання даної ухвали доручити Управлінню захисту економіки в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв