Справа № 265/6784/16-ц
Провадження № 2/265/2470/16
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
15 листопада 2016 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В :
14 листопада 2016 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 звернулись до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона подана із порушенням вимогст. 119 ЦПК України, згідно до ч. 5 якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч. 2ст. 79 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно дост. 1 Закону України «Про судовий збір»судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно із ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою передбачена сплата судового збору в сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає на момент подання позову 551,20 грн.
На підставі ч. 6ст. 6 Закону України «Про судовий збір»в разі, коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установленихстаттею 4 цього Законуза подання позову немайнового характеру.
Аналогічні положення закріплені у п. 10 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (з подальшими змінами), відповідно до якого, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України від 08 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір" за подання позову немайнового характеру.
До позовної заяви додане платіжне доручення, яке свідчить про сплату позивачем ОСОБА_2 судового збору в сумі 551,21 гривень.
Таким чином ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які є позивачами за даним позовом, повинні сплатити суму судового збору за подання такої вимоги в розмірі 551,20 грн., кожний.
Згідно зст. 30 ЦПК Українисторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, якими можуть бути фізичні та юридичні особи.
Враховуючи вимоги ст.ст.28,29 ЦПК Українипозивач повинен мати процесуальну правоздатність та процесуальну дієздатність.
Виходячи з норм ст.ст.25,30 ЦК Українифізична особа наділяється цивільною правоздатністю та цивільною дієздатністю, які припиняються у момент смерті особи.
Виходячи з вищенаведеного, позивачем не може бути померла особа.
Натомість з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач по справі, ОСОБА_3, помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 14 лютого 2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 233.
У зв'язку з вище викладеним, виникає необхідність в конкретизації кола осіб, які беруть участь у справі.
Згідност. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.119,120 ЦПКУ, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.
Надати позивачам строк терміном три дні з моменту отримання копії ухвали суду і розяснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя ___Т.С.Адамова
Судове рішення № 62967647, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 15.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/6784/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: